Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” – II

El Consejo de Ministros aprobará hoy viernes en Sevilla – en pleno puente de San José – ese engendro llamado “Ley de Economía Sostenible”, que incluye la conocida como “Ley Sinde”, que permitirá el cierre de páginas web en sólo cuatro días. Me sumo a los blogs que republican hoy el manifiesto conjunto del pasado mes de diciembre. Es la primera vez en este blog que se repite una entrada, pero la extrema gravedad del tema lo merece. Si tienes página en la red, si publicaste en su momento el manifiesto, si la red es para ti algo importante; te invito a hacer lo mismo:

Ante la inclusión en el Proyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

PARA NO OLVIDAR...¡¡DEMOLEDOR¡¡

Zapatero que va por la calle y se encuentra con Jaimito.

Le dice Zapatero,"Ostras ¿tú eres Jaimito, el de los cuentos?"
Jaimito le contesta: "No, no, el de los cuentos eres tú, yo soy el de los chistes."

Estamos a 8 de febrero del 2010.Hemos llegado a la increible cifra de 4.500.000 parados y se llegará a los 5 millones,seguro.
Es de tal calibre la catastrofe nacional de la situación economica creada por este impresentable mentiroso en el gobierno,que hasta las pensiones peligran.
El cartel electoral del PSOE en 2008 decía lo que se lee arriba y sabiendo-como sabian-la profundidad de la crisis económica.
El PSOE,ha mentido desde que llegó al poder.Mintió desde el mismo dia 11 de marzo de 2004 hasta la fecha.El drama es que la mitad de los españoles les han creído y con sus votos le han dado por 2 veces consecutivas el poder.¿De quien es la culpa de la situación creada, del Gobierno o de los votantes que se dejan engañar por dos ocasiones?
Como dice un dicho:"La primera vez que me engañas, la culpa es tuya.La segunda, el único responsable soy yo por volver a creerte".

ENCANALLAMIENTO

Así es y así se comportan miembros del PSOE y del mismo Gobierno Zapateril, así como sus perros falderos mas fieles y sumisos: la cadena 6ª, la cadena por excelencia del tal Rodriguez, titulado Presidente de ¿España?
Lo realizado contra una víctima de la violencia sin sentido, German Terch, ha sido para muchos de esos sectarios radicales pro gubernamentales, motivo de alegría y regocijo. El encanallamiento a que se ha llevado a la mitad de España por el actual Gobierno socialista, pasará a la Historia de España como una de las etapas mas negras, mas Inquisitoriales, mas retrógradas, mas casposas de toda nuestra Historia. Incluiada naturalmente, la Historia antigua.
Os dejo un vídeo donde Herman Terch, para dolor de sus enemigos y alegría de los ciudadanos de bien, ha realizado como Editorial de las noticias de la noche en TeleMadrid. Por sus palabras podreis comprobar la certeza de lo que os digo.

SINDICATOS "DE CLASE...ALTA"

De traca, amigos, de traca con trueno final bien gordo. Así que para protestar por la crisis económica los sindicatos horizontales (es la posición más cómoda para recibir inyecciones, más aún si son de fondos públicos) van a organizar un festejo prenavideño acusando a los empresarios de los problemas de nuestra economía. La escena es tan surrealista que sólo se puede dar en la España de Zapatero, no porque en otros lugares el sindicalismo de clase (alta) no insulte a la inteligencia y el bolsillo del resto de trabajadores, sino porque fuera de nuestras fronteras lo hacen con más discreción.

Aquí se despelotan sin ningún pudor y convocan una manifestación contra los enemigos seculares del proletariado, sin tener en cuenta que la famosa lucha de clases pasó a la historia y lo que queremos los trabajadores no es hacer la revolución sino un puesto de trabajo y un pisito en la costa como cualquier sindicalista liberado, vaya.

Con sus acciones, los sindicatos confirman que la batalla en el mundo actual ya no discurre entre empresarios y empleados, sino entre los que viven del dinero público y los que debemos financiar sus francachelas.

Y como adecuado colofón a un acto tan sublime estará de maestro de ceremonias el periodista preferido de Gallardón, que incluso es posible que haya rebajado su caché para aceptar ir a amenizar la fiestuki. Que no falte de nada. El alcalde de Madrid debería asistir también a la manifestación, junto a los comicastros del Partido, para protestar contra Esperanza Aguirre, culpable junto a los empresarios de que Zapatero haya destruido nuestra economía a una velocidad nunca vista en un país civilizado. Total, salvo el PSOE, los sindicatos, el procejariado y Gallardón, que están libres de culpa por su condición de progresistas, los demás no sólo tenemos que financiarlos a todos sino escuchar también sus reprimendas.

Dicen que se van a manifestar contra los que se aprovechan de la crisis. Hombre, yo creía que se referían a ellos mismos, porque no hay nadie en España que esté aprovechándose con más intensidad de la actual catástrofe económica que los sindicalistas y el resto de subvencionados. Oiga pues no. Para estos detentadores de la moral pública, el pequeño empresario que cierra su negocio, pierde su patrimonio y se va al paro o a la economía sumergida es un enemigo al que hay que combatir del brazo del Gobierno socialista, que es el que maneja el BOE.

Y todos los demás, que financiamos su alegría reivindicadora, no sólo tenemos que seguir pagando sino aceptando con resignación la bronca de estos ungidos. Y sin rechistar, oiga, no sea que una patada perdida de kárate acabe impactando en nuestras costillas, que cosas más raras se han visto.

Por Pablo Molina

Es miembro del Instituto Juan de Mariana.

Nota: El autor autoriza a todo aquel que quiera hacerlo, incluidas las empresas de press-clipping, a reproducir este artículo, con la condición de que se cite a Libertad Digital como sitio original de publicación. Además, niega a la FAPE o cualquier otra entidad la autoridad para cobrar a las citadas compañías o cualquier otra persona o entidad por dichas reproducciones.

Nota sobre la fotografía de arriba:

Una cosa es predicar y otra dar trigo, dice el refrán. Una cosa es manifestar cercanía con los trabajadores que lo están pasando mal y otra muy distinta sufrir con las penurias que están pasando ellos. Que le pregunten a Patxi San Juan, secretario de Innovación e Industria de la Comisión Ejecutiva Confederal —máximo órgano de dirección— del sindicato Unión General de Trabajadores (UGT).

Una fotografía de San Juan tomada el pasado jueves por La Gaceta subraya a la perfección el gran desfase que hay entre la realidad del mercado laboral y el mensaje de las centrales sindicales.

EL DATO

El jueves por la noche, San Juan, acompañado por cinco amigos íntimos del sur de Navarra, de donde el alto cargo de UGT es originario, se desplazó hasta el Cabo Montjoi, en Rosas (Gerona), para cenar en el exclusivo restaurante del famoso cocinero Ferran Adrià, El Bulli.

SINDICALISTA CON GUSTO CAROS

San Juan disfrutó de una cena que podrían pagarse muy pocos trabajadores, con un precio medio por persona de 300 euros. Ni siquiera estar dispuesto a pagarlos garantiza el disfrute del menú degustación, compuesto de 35 platos, porque es necesario esperar varios meses para lograr una silla en su comedor. Pero el sindicalista y sus amigos encontraron un hueco.

San Juan accedió a la Comisión Ejecutiva Confederal de UGT de la mano del máximo dirigente del sindicato, Cándido Méndez, el pasado 4 de abril, en el 40 Congreso Confederal de la central de trabajadores.

HOMBRE PRÓXIMO A MÉNDEZ

Se le considera un hombre próximo a Méndez, de su plena confianza. A él le corresponde, según ha anunciado Méndez, potenciar la acción sindical en el depauperado sector industrial, con el fin de frenar la sangría que está fulminando el tejido fabril nacional a fuerza de deslocalizaciones.

El propio San Juan vivió una con la marcha de Tudela de Sanyo, la firma japonesa en la que el líder de UGT dio sus primeros pasos en el mundo sindical. Tras diversos cargos comarcales y regionales, en 2006, coincidiendo con el cierre de la fábrica de Sanyo y el despido de 142 de sus 177 empleados, se convirtió en Secretario de Organización de la Federación Estatal del Metal. Y de ahí a la dirección de UGT el pasado abril.

El jueves, San Juan demostró que sabe conciliar su labor de megáfonista y reivindicaciones laborales con una vida exclusiva de lujos y buen paladar. Lo dicho, que una cosa es predicar y otra dar trigo.

Que poca vergueza!!

AMINOTU HAIDAR

26 días sin comer y su vida en el mismo borde de la tragedia.Aminotu Haidar, ciudadana saharaui en huelga de hambre por defender el derecho de su pueblo a la libertad, expoliado bajo el Reino de Marruecos, ha sido secuestrada por el Reino de España o matizando mejor, por el Gobierno español, dando lugar a la situación actual de esta mujer e introducir a España en una crisis política de dimensiones internacionales de consecuencias dificilmente previsibles.
¿Duro decir que el Gobierno español ha secuestrado a esta ciudadana saharaui? Pues díganme cómo se puede definir la situación de esta ciudadana en España. Tan solo vean la entrevista realizada al Jefe del Polisario en España y luego, mediten.
Este Gobierno español es tan absolutamente inane, tan incapaz, tan rastrero, que mete a toda una nación en una crisis internacional con su habitual mal hacer.
Y ahora pregunto: si tenemos problemas serios con Marruecos por este motivo, ¿a quien responsalizar? Vean al vídeo y respondan ustedes

AMENAZAS A LA OPOSICIÓN,COMO EN EL '36

La desverguenza, el totalitarismo, tiene nombre: ALFREDO PÉREZ RUBALCABA, Portavoz del Gobierno Felipe Gonzalez, Portavoz de la página mas negra y antidemocrática de España, Portavoz de un Gobierno socialista que cometío crímenes de Estado, Portavoz del GAL.
Mas abajo os dejaré las amenazas que ha realizado a un parlamentario del PP. Amenazas claras, contundentes. Casi se parece a las amenazas recibidas por Calvo Sotelo por el Gobierno Socialista del 36 y que le costó la vida una madrugada, a manos de Guardias de asalto mandado por aquel Gobierno.


Entrevista al diputado por el PP, Floriano, que ha sido amenazado directamente por Rubalcaba. Atención a todos: esto no es sólo una anécdota. Es un paso atrás democráticamente hablando que puede equipararse a las amenazas sufridas en el 36 por Calvo Sotelo y que le costó la vida aquella misma madrugada, a manos de agentes de las Fuerzas de Asalto, mandadas tambien por otro Ministro del Interior.
Todo tiene un techo. No puede sobrepasarse. Ni un paso mas. A este gobierno, como en el 36 o se le para los pies a tiempo o volveremos a una situación social similar a la de aquella época.
¿Como es posible que todo un Ministro del Interior, con las fuerzas policiales tras de sí, se atreva en pleno Congreso de los Diputados, a amenazar a un diputado de la Oposición? Eso es cuasi cabo "belli". Ha amenazado a media España en la persona de ese Diputado y no puede consentirse algo así. No, jamás, no se puede volver a repetir otro Calvo Sotelo tirado en las cunetas asesinado con un tiro en la nuca, una madrugada de un día cualquiera

http://fonoteca.esradio.fm/c.php?op=player&id=3029

AZNAR versus F.J.LOSANTOS

Magnífica entrevista realizada por Federico Jimenez Losantos en Libertad Digital TV al ex Presidente del Gobierno, Jose María Aznar.
Merece la pena verla. Se hace corta a pesar de su hora larga de charla

MUJER MUSULMANA COMO EJEMPLO

Así, solo así, se defiende la religión musulmana que no es lo mismo que la defensa del fanatismo islámico o de la Alianza esa ZP.Esta gran mujer,valiente donde las haya en un mundo radicalizado y anti derechos humanos y de las mujeres,da la cara publicamente y se expone al tiro en la nuca de aquellos compatriotas suyos que desean acabar con todo lo que ella defiende.
Atención a los Zerolos y ZP del mundo:no hay tintas medias. O se está con esta mujer o se está con los terroristas.Callar, no denunciar hechos que ella expone aqui,ir de manifestaciones a favor de terroristas como Hamas y en contra de los israelies, es dar alas, favorecer que esos asesinos sigan practicando lo único que saben hacer:asesinar.
Os recomiendo muy vivamente ver este vídeo.A mi, personalmente, esta mujer me ha puesto los pelos de punta.

MENOS LOBOS, CAPERUCITA

Así es, los nacionalistas en general y la izquierda en su totalidad son los auténticos retablos, los auténticos inmovilistas, los auténticos casposos por antiguos de la actual sociedad, al menos, de la sociedad española.

No hay forma de que evolucionen con el tiempo. Nada, por mas que nos empeñemos en hacerles ver que el siglo en que viven es el XXI, que los presupuestos que los movilizaban bajo banderas de supuesta "justicia social"-que se ha demostrado con el tiempo donde han gobernado y gobiernan, es de "injusticia social"- han cambiado, que la sociedad ha cambiado y que concretamente la base social de la derecha ha cambiado. Ellos erre que erre, no cambian, siguen ahí expuestos para ser mirados, observados, analizados como reliquias vivientes de otra época. Los casposos NAZIonalistas, la casposa izquierda ni se dan cuentan que la sociedad con pensamiento conservador, no es la misma derecha del siglo pasado, que esta sociedad no tiene el mismo pensamiento ni las mismas motivaciones que antaño y que han llevado y llevan a la derecha actual a movilizarse y a salir por millones a la calle como ocurrió en la legistaluta pasada.

Digo esto por hacer referencia a las declaraciones de un sujetillo catalán, llamado Tardá, dando fin a su discurso ante los casposos nacionalistas que le acompañan en su partido. Ese final de discurso- por llamarlo algo- terminaba así: "Viva la República, muera el Borbón, salud". Qué caso perdido, pero qué caso. Unos dicen que da pena. A mi no. A mi lo que me produce es estupor por observar cómo se perpetúan en el tiempo gentes del pasado, gentes de los años 30, slóganes que ya nadie en su sano juicio entiende ni sabe qué leches quiere decir. Pero bueno...allá ellos y sus anticuallas políticas. Siguen pensando en una derecha miedosa, pacata, tímida. No han aprendido nada de nada. No han querido ver que la derecha a la que no se molestan ni entender ha cambiado tanto que ha tomado la calle por millones, que aquello de la izquierda de "la calle es mia", ha dejado de tener validez y que a la hora de dar la cara y ser combativos en la defensa de los valores el pensamiento conservador está mucho mas motivado y lo sabe hacer mucho mejor que esa izquierda estática muerta en el tiempo.

Os dejo un escrito que me ha llegado. Creo que habla mucho mejor que yo sobre lo que quiero decir.

"Realmente, me sigue sorprendiendo comprobar, una y otra vez, que nuestros representantes políticos viven en un mundo completamente al margen de la realidad. Ellos continúan a lo suyo, recurriendo a las mismas jugadas gastadas de siempre, sin enterarse de que la sociedad española ha perdido su inocencia en estos últimos cuatro años. Digo eso a cuenta de la patética bufonada del "Muera el Borbón" con que un representante de ERC se ha descolgado este fin de semana.

¿Cómo es posible que sigan con lo mismo? ¿De verdad no se han dado cuenta de que las cosas han cambiado? ¿De verdad se piensan, a estas alturas, que esos exabruptos casposos nos importan un comino? ¡Llevamos treinta años con la misma cantinela, hombre! Y la verdad es que ya cansa un poco ver siempre repetida la misma función. Cada vez que la izquierda o los nacionalistas quieren apretar un poco más el acelerador, en su calendario de ingeniería social o en su calendario de destrucción de la Nación, le atizan un poco a la Monarquía, para que los que formamos la base social de la derecha saltemos a defenderla y, a cambio de respetar a esa Monarquía, traguemos con cualquier cosa que nos quieran colar, desde leyes de eutanasia, a estatutos que niegan a los españoles los derechos constitucionales más básicos. Es como una especie de reflejo condicionado que ha estado funcionando durante tres décadas: ellos amenazaban con acabar con la Monarquía y así nosotros nos veíamos forzados a hacerles concesiones, a cambio de que esa Monarquía no fuera cuestionada.

Lo que me sorprende es que Tardá y el resto de majaderos no se hayan dado cuenta todavía de que las bases de la derecha nos hemos hartado ya de jugar ese papel de perro de Pavlov. El reflejo condicionado ha dejado de funcionar. Concretamente, dejó de funcionar un 11 de marzo. ¿Quieren ustedes quitar la Monarquía? ¡Pues adelante con los faroles, valientes! ¡A ver si tienen ustedes narices de proponer una reforma constitucional en sentido republicano! Porque, en este país, quien más necesita a la Corona, quien más la ha necesitado siempre, son precisamente ustedes, los nacionalistas. Porque la única manera que tienen de imponernos a los españoles un modelo confederal es, precisamente, recurriendo a la Corona como coartada durante el proceso de transición hacia ese modelo. Son ustedes, no nosotros, los que necesitan a la Monarquía desesperadamente. Sin la Corona, sería imposible hacer que los españoles tragaran ese proceso de confederalización que están intentando ustedes colarnos desde hace cuatro años, por la vía de los hechos consumados. Sin el Rey, no les quedaría a ustedes otra solución que ir a una secesión pura y dura, cosa que, evidentemente, no podrían conseguir. En cambio, si la Corona sigue estando ahí durante el proceso de transición, siempre les quedará a ustedes un último argumento para contestar a quienes denunciamos que la Nación española se deshace: "¡España no se rompe porque se imponga un modelo confederal, hombre! ¡Qué cosas dicen estos agoreros! ¿Cómo va a romperse España? ¿No ven ustedes que la figura del Monarca sigue ahí, como sucede con la reina de Inglaterra en los países de la Commonwealth?".

La permanencia de la figura del Rey les permite a ustedes intentar vendernos la burra de que la Corona seguirá siendo el punto de unión de las distintas "naciones" ibéricas en que España se descomponga. Cosa que, por supuesto, sería también mentira. Una vez disuelta la Nación, el fin de la Monarquía sería sólo cuestión de dejar pasar el tiempo necesario para guardar las formas. Ustedes no quieren al Rey, ni desean la Monarquía, pero saben que esa Monarquía les es imprescindible durante el proceso de transición hacia un modelo confederal que les garantice la independencia, si no de iure, al menos de facto.La Monarquía es su coartada última, caballeros, y somos perfectamente conscientes de ello. Así que ahórrennos espectáculos patéticos como la quema de fotografías del Rey o los gritos de "Muera el Borbón". Porque están ya muy vistos.
Resultan ustedes aburridos, de tan previsibles que son."

L.del Pino

8 diciembre 2008

Y ahora ¿desean conocer el físico de este Antonio Banderas de la política pueblerina española? Venga, ánimo, a ver a este sex simbol ESPAÑOL

LA ESMERADA

Los años que trabajé con mi inolvidado Juan Garrigues Walker, los servicios de limpieza de la oficina los llevaba a cabo una empresa llamada «La Esmerada». Me gustaba la razón social. Y sus trabajadores eran, en efecto, esmeradísimos. No comparto la discreción en otras profesiones, que no adjetivan sus labores. Por ejemplo, un notario, en la placa del portal donde se ubica su notaría, bajo el nombre, haría bien en añadir: «El Eficiente». Un Peluquero, «El Mudo». Un detective privado: «El sagaz». Un masajista, «El infatigable». Un estomatólogo, «El indoloro», y así hasta el transportista: «El inmediato».
Ignoro si aún existe la empresa de limpieza a domicilio «La Esmerada», pero de permanecer en activo, nada mejor haría la ONU que contratar sus servicios para limpiar a diario la gran sala decorada por Barceló, esa «Capilla Sixtina del siglo XXI» que a diez días de su inauguración, se está desmoronando a estalactitazos. La vida del Rey, que se sepa, ha pasado por dos situaciones de gravísimo peligro. Cuando estuvo a un día de ser asesinado por la ETA en Mallorca y el día de la inauguración de la cúpula de Barceló en la sede ginebrina de la ONU. Una prueba irrefutable de lo que escribo. En la fotografía, Barceló se colocó el último de la derecha y el más cercano a la puerta de salida, con el fin de proceder a protagonizar una carrera a toda pastilla en pos del umbral salvador en el caso de que la estalactita naranja tornasolada en violeta se desprendiera del techo, como, según parece, así ha sucedido.
Si la ONU me hiciera caso y contratara los servicios de limpiezas «La Esmerada», habría de dotar a los trabajadores de unos potentes cascos protectores. Y cada mañana, la sala quedaría limpia y pulida, después de una pormenorizada recogida de artísticos cascotes diseminados por todo el recinto. O ello, o extender una red a diez palmos por encima de las cabezas de los delegados, con el fin de que los artísticos pedazos desprendidos, ripios mortales de necesidad, caigan y boten sobre la telilla entrelazada en lugar de abrir la cabeza al distinguido delegado de Venezuela, que sólo nos faltaba que un yesazo de Barceló le rompa la crisma en la ONU al embajador de Hugo Chávez.
El Consejo de Estado, el más alto órgano consultivo del Gobierno, actuaría muy positivamente si le enviara al Presidente Zapatero la siguiente recomendación escrita: «Por la que rogamos a V. E. no vuelva a llevar a S. M. El Rey a la sede de la ONU en Ginebra, hasta que se caiga del todo y definitivamente la cúpula del señor Barceló». En caso contrario, el Consejo de Estado podría ser cómplice involuntario de un no deshechable artístico regicidio.
Dicen los defensores a ultranza de la descomunal horterada, que los visitantes, al alzar la mirada y contemplar la cúpula, quedan con la boca abierta durante varios minutos. Pues cuidado con los dientes y con los morros, que no está la cúpula para contemplaciones admirativas y boquiabiertas. La sala de la cúpula ha sido clausurada y se trabaja con celeridad para simular su deterioro. Mejor que simular, disfrazar y ocultar sus deterioros, lo que habría que hacer es contratar a la empresa de pintores «Los pulidos» y pintar de nuevo el techo. De lo contrario, ni «La Esmerada» sería de gran utilidad. Sí en cambio, la funeraria «La sonriente».

A.Ussia 7 diciembre 2008

NUESTRO GURÚ NACIONAL...¿O SE DICE TAHÚR?

Atención a este video, este tío es un crack, un GURU de las finanzas, un adelantado a su época, un autentico adivino, un iluminado de la vida ¿Cómo lo hará para predecir el futuro con tanta exactitud? No me extraña que haya llegado donde ha llegado.

¿Los votantes socialistas siguen considerando a este sujeto como digno de algo? Allá ellos...aunque las consecuencias de ese voto las estemos pagando todos.
¿Dónde está la persona carismática que pueda devolver la esperanza a la nación? ¿Cuando aparecerá ese alguien que seguro está y aún no hemos descubierto?

DERECHO A VIVIR

Mi compromiso personal a favor de la vida, me lleva a reproducir en mi blog la carta que he recibido del actor y productor de moda mexicano, Eduardo Verástegui. Confío que con esta iniciativa, algunas personas-aunque fuera una sola-se replantee la opinión que se tiene hoy en día sobre el aborto. Idea que, como siempre, la defiende como si les fuera su "progresia", la izquierda totalitaria. La izquierda moderada esconde su complejo de saber que el aborto no deja de ser un asesinato, bajo el eufemismo de "cambiar la ley por otra que se atenga mas a la realidad".

"Querido/a amigo/a:
Soy Eduardo Verástegui, actor y productor de la película Bella.
Quiero pedirte dos minutos de tu tiempo para escuchar el mensaje que quiero comunicarte a través de un vídeo que he grabado para ti.
Sólo tienes que pinchar en el siguiente enlace:
http://es.youtube.com/watch?v=na83C35VwQo

Como sabes, yo ya he dado un paso al frente.
Porque quiero hacer todo lo que esté en mi mano para defender la vida de los seres humanos más indefensos: los no nacidos; Porque quiero apoyar a las mujeres que se encuentran con un embarazo inesperado; Porque quiero contribuir a parar el holocausto – silenciado – del Siglo XXI que es el aborto...
Por todo eso, yo me he unido a Derecho a Vivir, por eso te pido que no pierdas un minuto y:
Reenvía este mensaje a tus amigos y familiares
Si todavía no lo has hecho, te pido que te unas a la plataforma Derecho a Vivir firmando en: http://listas.hazteoir.org/12all/lt/t_go.php?i=60&e=Mjc4MzA3&l=-http--www.derechoavivir.org

No lo dejes para luego. Sé la voz de aquellos que no tienen voz pinchando en:
http://www.derechoavivir.org/

No quiero desperdiciar esta oportunidad para agradecerte el tiempo que has dedicado a la difusión de la película "Bella". Gracias a ti y a miles de espectadores – a los que esta película ha tocado el corazón – Bella ha logrado superar el millón de Euros de recaudación en 100 salas de toda España en apenas tres semanas. Esperamos que todavía muchas personas puedan beneficiarse de su mensaje y que se mantenga en los cines por muchas semanas más.
Hasta el día de hoy Bella ha salvado a más de 25 bebés que iban a ser abortados. Estos son los casos de los que nos hemos enterado, pero yo creo que ya han de ser miles de vidas las que esta película ha salvado. Ayúdanos a que Bella siga salvando más vidas. Por eso te lo ruego: no dejes de recomendarla.
¡Muchas gracias por todo tu apoyo!
Eduardo Verástegui, Comprometido con el Derecho a Vivir http://listas.hazteoir.org/12all/lt/t_go.php?i=60&e=Mjc4MzA3&l=-http--derechoavivir.org

P.D. Reenvía por favor este mensaje a tus amigos para conseguir ganar la batalla de la vida. ¡Gracias!

El partido desertor da lecciones de valor

El problema esencial de la Derecha política española es que se olvida siempre de lo que le hace la Izquierda. No es que prefiera perder la memoria del todo y sobre cualquier cosa; por ejemplo, a los políticos conservadores o centristas les encanta recordar que tienen más estudios y oposiciones ganadas que los políticos de Izquierdas, que a veces no han podido terminar y muchas veces ni empezar carrera alguna. Por ejemplo, Pepiño, no pasó de primero de Derecho.

Ahora bien, en lo que a política se refiere, que se supone es su vocación y el trabajo por el que pagamos, no se acuerda de quién es ni de quién tiene enfrente. Finge que le aburre el ejercicio de la memoria, pero lo que realmente le pasa es que le aterroriza reconocer que el mal existe, que lo tiene dentro y, sobre todo, que le acecha fuera, a la izquierda según se sale. Que lo tiene dentro quisiera olvidarlo aunque no pueda. Que lo tiene fuera lo disimula todo lo que puede, pero al final no puede evitar el miedo que le da. Si la compleja y enfermiza relación de la Derecha y la Izquierda pudiera resumirse en una sola frase, diríamos que la Izquierda no puede ni quiere curarse del resentimiento y el odio a la Derecha; y que la Derecha tampoco puede curarse del miedo que le produce la Izquierda. Y como una y otra se definen por oposición a su contraria, ni la Derecha deja de temer y la Izquierda de asustar, ni la Izquierda deja de envidiar y la Derecha de presumir, eso si no le da el pánico y sale corriendo.

Cuando la Derecha política no se comporta cobardemente, la envidia y el resentimiento de la Izquierda suelen convertirse en odio. Pero en odio feroz, criminal. Es el de Pablo Iglesias amenazando de muerte a Maura apenas llegado el PSOE en el Parlamento; es el de todos sus dirigentes en la Huelga General Revolucionaria del 17. Es el de toda la izquierda en el Trienio Bolchevique en Andalucía (1918-1921). Es el golpe de Estado de Largo Caballero y Prieto contra Lerroux por ganarles las elecciones; es el del PCE y toda la Izquierda presentando la represión de ese Golpe de Estado como una salvaje e inmotivada represión a los obreros asturianos. Es el de Largo como el Lenin Español, anunciando que si pierden en las elecciones del 36 irán a la guerra civil. Y aunque ganan con trampas, van a ella igualmente, pese a la oposición de Besteiro. Es el odio asesino de la escolta de Prieto, siempre con su jefe, cuando van a asesinar al primer jefe de la Oposición parlamentaria, Gil Robles y, al no encontrarlo en casa, secuestran y asesinan a Calvo Sotelo.

En la guerra civil, el odio y el resentimiento de la Izquierda alcanzan niveles de crueldad criminal no imaginados aunque acaso presentidos por la Derecha. Que aquello no fue un accidente ni algo que avergüence a la izquierda actual lo demuestra que el asesinato de ocho mil curas y monjas, por el simple hecho de serlo, era la semana pasada objeto de burla por Almudena Grandes, que se reía de las violaciones de los milicianos antes de asesinar a las monjas, en una demostración de lo poco que le importa a la Izquierda esa violencia que llama de género, sobre todo cuando los violadores y asesinos son de izquierdas y las víctimas de derechas, que se lo han buscado y que no son personas. Lógica la admiración de tantos titiriteros cejateros por la ETA, que piensa muy parecido.

El PSOE rompió todas las reglas democráticas contra el Gobierno de Aznar, pero ya antes de llegar a la Moncloa pareció lamentar que no lo asesinaran los etarras. Tan poco les afectó el atentado, amén de su propia negligencia y responsabilidad, que el Presidente del Gobierno, Felipe González, ni siquiera se quiso personar en el Hospital Ruber, donde estaba ingresado el Jefe de la Oposición. Sería interesante repasar la hemeroteca de esos días, porque lo de Aznar es el precedente de la actual campaña del PSOE contra Esperanza Aguirre, desatada por su Secretario General previo redoble de la SER, o sea, como el 11M. Y Zapatero no ha desautorizado a Blanco, faltaría más, porque le hace el trabajo sucio.

Si un líder de derechas, por la razón que sea, adquiere relevancia para la ciudadanía, hay que desacreditarlo, destruirlo cuanto antes y como sea ante la opinión pública. El del puñal puede ser Blanco o Negro, pero lo importante es que cace derechistas con el respaldo activo de la SER y las bandas mediáticas progres. Se dirá que gente que así actúa es gentuza, que no son políticos democráticos sino malhechores y liberticidas. Se dirá lo que se quiera, pero la Derecha es incapaz de actuar en consecuencia. El PSOE que desertó vilmente de Irak, el de la Alianza de Civilizaciones y el diálogo con el terrorismo, se atreve a vejar a uno de los pocos líderes de la derecha que no se avergüenza de serlo y que ha demostrado muchas veces su valor personal. Ni en Madrid, ni en el País Vasco ni en Bombay ha actuado como los jefes del PSOE ante Tejero, que por lo visto es lo que echan en falta los "asesinos de opinión" prisaicos. Pero Rajoy ni fue a recibirla ni ha fingido indignación, porque la campaña del PSOE contra Esperanza Aguirre es como la suya contra María San Gil: una abyección al servicio del cambio de régimen, con el PSOE y su gal mediático y con el PP "p´ayudar". Contra la libertad, naturalmente.

He aqui ahora el rebuznador oficial del Gobierno ZP: Pepín Blanco y oigan lo que dice de él Jose Luis Balbás, socialista histórico, que dio-con los votos que representaba- la Secretaria General a Zapatero. Por cierto, Joseé Luis Balbás que en varias ocasiones ha pedido perdón al pueblo español por haberse dejado engañar por Zapatero y conseguirle la Secretaria General del PSOE, gracias a él.


Y ahora la opinión de Balbás sobre Zapatero

OTRA MUESTRA DE "TOLERANCIA PROGRESISTA"

Pocos días después de que la política Cristiana Almeida expresara abiertamente su deseo de "prender fuego" a libros como los de César Vidal, la no menos peculiar Almudena Grandes acaba de ofrecernos en un artículo en El País otra muestra de ese "respeto y tolerancia" "progresista", del que esta misma escritora ya hiciera gala hace un año y medio al afirmar que cada mañana "fusilaría" a dos o tres voces que le "sacan de quicio".

Así, y a raíz de una frase atribuida a Sor Maravillas –"Déjate enseñar. Déjate mandar. Déjate sujetar y despreciar. Y serás perfecta"–, nuestra progresista escritora, no sólo se permite tergiversar un llamamiento clerical a la abnegación, a la obediencia y a la contención de la soberbia como si de un "contrato sadomasoquista" se tratara, sino que también se pregunta por el "goce que (la monja) sentiría al caer en manos de una patrulla de milicianos jóvenes, armados y ¡mmm! sudorosos".

Ignoramos si Almudena Grandes lamenta que la Madre Maravillas sobreviviera a la persecución religiosa en la que fueron torturados y asesinados 13 obispos, 4.184 sacerdotes, 2.365 frailes y 283 monjas, muchas de ellas, efectivamente, violadas antes de ser asesinadas. Lo que sabemos es que, entre ellas, estaban algunas hermanas carmelitas de Sor Maravillas y que de todo esto Almudena Grandes nada dice, para limitarse a señalar que esta monja "murió en su cama, en 1974".

Desde aquí, y a pesar de nuestras diferencias ideológicas, queremos aplaudir al escritor Antonio Muñoz Molina por la brillante réplica que en El País le ha dado a Grandes, y lamentarnos con él por lo que, en el caso del artículo de Almudena Grandes, consideramos algo todavía más lamentable que un "viejo chiste de monjas violadas".

Por nuestra parte, ni antes ni ahora hemos considerado que la admirable vida de Sor Maravillas tenga que tener reflejo en una placa en el Congreso. Sólo constatamos que algunos de los que se han opuesto a esa concesión, lo han hecho exclusivamente por el hecho de que esta persona era religiosa. A esa intolerancia "laicista" y a Almudena Grandes le recomendamos que vayan en busca de la obra de otros beatos, a la caza y mofa de otras afirmaciones propias de la severidad y sacrificio de la vida monacal o clerical. Con suerte, nuestra progre escritora podrá conseguir, con alguna de ellas, que se derribe la estatua del español Fray Junípero Serra que, con inmensa cruz en mano y en representación del Estado de California, se erige en el National Statuary Hall, en el Capitolio de Washington, sede del poder legislativo de los Estados Unidos de América.
Ya ven. Cosas del "sadomasoquismo puritano".

Editorial LD 26/11/2008

PEDRO SOLBES O LA INEPTITUD

En España hemos vivido dos grandes crisis económicas con sendos gobiernos socialistas, a saber: la gran crisis de los años '90 y la actual, la iniciada en el 2007. En la primera gobernaba el Partido socialista con Felipe González- de nefasto recuerdo por la corrupción múltiple de su gobierno y los asesinatos de Estado del GAL- con Pedro Solbes como ministro de Economía y en ésta última, la gran crisis iniciada en el 2007 con gobierno tambien socialista pero ahora estando al frente del Gobierno el inane intelectual Jose Luis Rodriguez Zapatero, alias ZP, estando tambien al frente del Ministerio de Economía Pedro Solbes, de tan infausto recuerdo.

Pedro Solbes o la ineptitud es el prototipo del Sanch Panza español, es decir, es la representación andante del dicho "ande yo caliente y riase la gente".

Si en algo se caracteriza además de ser un pésimo gestor económico, es la falta total de personalidad, de auto estima y de un poco de orgullo como hombre.

Tanto en el gobierno de González como en el actual de Zapatero, es un ser bizcochable, moldeable a los caprichos de terceros con menor capacidad que él para gestionar la economia, sometido voluntariamente y al parecer con agrado por mantenerse en el puesto de Ministro, a las arbitrariedades, humillaciones, ninguneos y desprecios de compañeros suyos en el gobierno. En definitiva, es una persona que de la política ha hecho su medio de vida, de los ingresos y prebendas que de ella se derivan, su objetivo, aunque en el camino haya dejado lo mas preciado para cualquier ser humano: la dignidad.

Pedro Solbes, al igual que Zapatero, se ha negado a reconocer la crisis económica que se avecinaba en España por lo cual, las consecuencias derivadas de tal decisión ha sido la absoluta falta de toma de decisiones en materia económica y el ahondamiento consiguiente de la crisis que va a pasar de tal a algo mucho peor y ya conocido por Solbes: la RECESIÓN ECONÓMICA PARA ESPAÑA.

Cuando el Partido Popular llegó al poder bajo el mandado de Jose María Aznar en el año 1996 se encontró con un país en las condiciones siguientes:

1.- Paro el 22,8%

2.- Deficil público el 6,7 %

3.- Deuda Pública el 64 % del PIB

4.- Tipos de interés del 15 %

5.- Tasa de inflación cerrada en 1995 del 4,5 %

6.- Deficit de la Seguridad Social para atender las Pensiones, en bancarrota.

Bien, pues en esas volvemos a estar. Aún no hemos llegado a las tasas de paro de aquel entonces, pero los datos económicos dados para final del año 2008- que no será tan malo como el que se avecina, el 2009- son del 12,5%. Posiblemente al finalizar el 2009 se alcance el 28 ó 19%. Aznar bajó aquel paro del 22,8& al 11% en tal solo cuatro años.

La inflacción en estos momentos y sin haber terminado el año, está ya en el 5,5- superior a la del 1995- y el año no ha terminado aún. Aznar dejó el tipo de inflacción en el 2,1.

Sobre el resto de datos aún no tengo información completa. Tan solo que el tipo de interés ha subido a tal punto que a las familias les cuesta esfuerzos titánicos poder pagar sus hipotecas y el año aún no ha terminado.

El endeudamiento público y exterior está siendo sometido a presiones inaceptables y o se toman medidas inmediatas para frenar el descontrol presupuestario o el país puede entrar en franca recesión o lo que es lo mismo, bancarrota.

Siempre he dicho que lo peor de las crisis económicas no es que se esté en crisis, sino el cómo se gestionan dichas crisis. Bien, pues cuando España ha estado en crisis y recesión- ¡¡ oh casualidad¡¡ - ha sido con gobiernos socialistas y la absoluta falta de perspectiva a la hora de tomar deciones económicas o la inacción ante dichas crisis.

¿Que la crisis actual no es solo española y sí mundial? De acuerdo, asi es. Pero la pregunta es: si el petróleo cuesta lo mismo para cualquier país europeo y el euro es la moneda que rige para toda la Comunidad Económica Europea, ¿por qué es España el país que encabeza el paro, la inflacción, el déficit público y la crisis económica mas profunda de toda la Comunidad Europea? Pregunta que tan solo puede responderse con una afirmación clara: El desgobierno total socialista, la demagogia como política y no el bienestar para toda la población y un personaje nefasto para la Economia española en época de crisis, llamado PEDRO SOLBES, el Sancho Panza del gobierno actual. Pedro Solbes o su lema "ande yo caliente y riase la gente"

RESPUESTA DE LA AVT AL PORTAVOZ DEL PP EN EL SENADO

La Asociación Víctimas del Terrorismo ha dado a conocer a la opinión pública un comunicado por el cual, se hace eco de unas declaraciones totalmente desafortunadas y desde luego nada representativas de los votantes del Partido Popular, del Portavoz en el Senado por dicho Partido, don Pío García Escudero.

El comunicado por su contundencia e interés, lo dejo escrito en mi blog para que aquellos que entren en él periódicamente, aunque no dejen comentarios, sepan la opinión de las víctimas sobre la sentencia del Tribunal Supremo y sobre el político anteriormente citado.
Por mi parte he de añadir que con políticos como el sr. García Escudero en el PP, este Partido no necesita enemigos y desde luego, el apoyo completo y total a las víctimas y su derecho irrenunciable a saber TODA LA VERDAD del atentado del 11 de marzo de 2004.

La AVT ha dejado pasar un día para reflexionar y analizar las declaraciones del portavoz del PP en el Senado en las que decía que "Hoy por hoy no hay nada más que investigar en el 11-M".

Pasado este tiempo de meditación, la Asociación de Víctimas del terrorismo quiere contestar al señor Pío Escudero. En primer lugar le animamos a que se lea la sentencia entera. Para realizar determinadas declaraciones, y más si se es un referente político en nuestra sociedad, sería conveniente hablar de lo que se sabe o por lo menos tener la decencia de comentar públicamente algo que se ha estudiado con anterioridad de manera intensa, por eso la AVT tardó unas ocho horas en realizar una valoración de la sentencia del Tribunal Supremo.

Sr. Escudero, la sentencia del TS precisamente lo que ha puesto encima de la mesa es la necesidad de seguir investigando lo que sucedió el 11 de marzo del 2004. Sr. Escudero, la sentencia absuelve a cuatro condenados por la AN, exculpa a los que fueron acusados como autores intelectuales, entierra la idea del Gobierno y de la fiscalía de la Audiencia Nacional de que Al Qaeda estaba detrás de los atentados, siguen las dudas de los explosivos usados en su totalidad en los diez focos de explosión de los trenes, se acusa a los que estuvieron en la instrucción del sumario de que hicieran desaparecer los trenes ya que esto fue "apresurado y sorprendente", pone en duda la posibilidad de que todos los que se suicidaron en Leganés hubieran podido participar en la masacre y el fiscal del alto tribunal expuso que no "están todos los que son".

¿Qué más quiere, señor Escudero, para seguir investigando? ¿Está usted diciendo que aquellos que han participado en los atentados y que no han sido juzgados se queden sin penas? ¿Está usted diciendo que no importa saber si los de Leganés participaron en su totalidad en los atentados? ¿Está usted diciendo que no importa saber los explosivos (en plural) que fueron usados en los ataques perpetrados contra sus conciudadanos? ¿Está usted diciendo que no importa saber qué mente estuvo detrás de esa célula independiente descartado que Bin Laden y su Al Qaeda fueran sus impulsores? ¿Está usted diciendo que no importa saber quién colocó una pista falsa como el Skoda Fabia que ni el tribunal de la AN(Audiencia Nacional) tuvo en cuenta? ¿Está usted diciendo que no importa saber por qué cada vez hay más confidentes policiales relacionados con los atentados y menos islamistas?

Da la sensación de que al Sr. Pío Escudero, como al Gobierno, lo único que le importa es que detrás de los 192 muertos y más de 1.500 heridos no esté la banda terrorista ETA. No estando los terroristas de siempre ya da igual quién planificara los atentados. Para la AVT no. Si es lo que piensa está usted muy equivocado. Esta Asociación no parará hasta conocer toda la verdad de los atentados del 11-M, le pese a quien le pese, le guste a quien le guste. La AVT luchará con todas sus fuerzas para que se sepa la verdad aunque a determinados políticos les moleste. La AVT quiere hacer llegar a todos los ciudadanos de bien, a todos aquellos que creen que no todo está explicado en los atentados de Madrid, que no les abandonaremos y que seguiremos exigiendo que se conozca toda la verdad. Debido a que no hay nada que investigar sería interesante, porque a lo mejor el Sr.. Escudero lo sabe o lo conoce, que nos dijera a las víctimas quién o quienes son las personas que están detrás de la planificación de los atentados, quién es el autor intelectual de los mismos. Con que nos conteste a esta pregunta nosotros nos conformamos. Si usted es capaz de decirnos qué nombres están detrás de la idea, planificación e instigación nosotros dejaremos de exigir que se siga investigando. Con que nos conteste a la pregunta de quién fue el fabricante de los explosivos que se usaron en los trenes, debido a que no se ha encontrado en ninguno de los lugares relacionado con los detenidos ningún material que indique que ellos han sido los que los han confeccionado, nosotros dejaremos de exigir que se siga investigando. Con que nos conteste a la pregunta de quién fue el que dio la cobertura para que unos delincuentes comunes, muchos de ellos colaboradores con las FCSE, realizaran los atentados, nosotros dejaremos de demandar que se siga indagando.

Para la AVT es cómplice moral aquel que también, con la sentencia del TS en la mano, se niega a encontrar respuestas a las preguntas que esta asociación se hace y que la justicia no ha sido capaz de dar contestación. Aquellos que se oponen a investigar quién ideó los atentados, aquellos que ya no quieren saber más del caso, se oponen a que una parte de las víctimas pueda vivir en paz porque se niegan a conocer toda la verdad.
El Sr. García Escudero se siente enormemente orgulloso de que se capturó a los culpables en poco tiempo. Hay que recordarle al portavoz del PP en el Senado que a todos no se les detuvo, tomando su filosofía del caso, porque los de Leganés se suicidaron. De todos los detenidos por las FCSE relacionados con el 11-M solo están en prisión tres. Hay que recordarle al Sr. Escudero que la mayoría de los detenidos al margen de los atentados y acusados de integración en banda armada y relacionados con el tráfico de explosivos colaboraban entonces, a principios del 2004, como confidentes de las FCSE. Hoy por hoy, Sr. Escudero, tendría que, o callarse para no ofender a una parte de las víctimas, o pedir que se respondan a unas cuantas preguntas que han quedado en el aire después de la sentencia del TS. Asimismo no creemos que nuestras críticas tengan que afectar al portavoz del PP en el Senado porque recibirá consuelo y apoyo por parte de los medios de comunicación cercanos al Gobierno y que desean cerrar definitivamente el caso del 11-M aunque se queden sin contestar preguntas claves, fundamentales, para nuestro colectivo.

La AVT quiere agradecer las palabras de Don Federico Trillo por exponer lo que los ciudadanos de bien reflexionan en estos momentos, pasados cuatro años de los atentados, y es que no se sabe quién es el autor intelectual, el inductor, de los mismos. Efectivamente sigue sin intuirse cuál puede ser la autoría intelectual en tanto que confirma la absolución de aquellos a los que se intentaba imputar como inductores o autores intelectuales. Y es que Sr. Escudero, si la justicia no es capaz de juzgar a los autores intelectuales del atentado, si pasado el tiempo siguen en libertad, es posible que cuando vuelva a interesar a esas mentes macabras se pueda repetir el atentado sabiendo que en España sólo interesa saber quién pone las bombas y no quién planifica un atentado. Esperamos que no se tenga que volver a llorar la muerte de 192 compatriotas para que usted pida conocer qué persona o personas están detrás de los que idearon el plan de acción, trazaron las líneas maestras y de coordinación, de uno de los atentados más brutales que se han podido presenciar en la historia de la humanidad.

AUGE Y CAÍDA DE UNA VERSIÓN OFICIAL

De nuevo buenos días, amigos. Hoy os dejo el comentario de una persona que durante años se ha dedicado a analizar casi línea a línea el sumario instruido por el Juez del Olmo y a poner en evidencia las muchas contradicciones que dicho sumario contenía. Hablo de Luis del Pino.
Independientemente de las simpatías o antipatías que suscite su persona, de ley es reconocerle la constancia y el trabajo realizado en estos años en un trabajo de investigación agotador y poner delante de la ciudadanía que quisiera verlo, el enorme entramado de mentiras que se ha montado alrededor del atentado del 11 de marzo de 2004.

Ayer leí el comentario que escribió en Libertad Digital y por la sencillez de exposición, por su claridad, he considerado interesante transcribirlo en mi blog para una mayor difusión de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia y la repercusión que tendría que tener en nuestra sociedad y la sociedad fuera tal y no un simple rebaño de personas.

L D (Luis del Pino) Hoy se ha derrumbado un poco más ese edificio en ruinas denominado "versión oficial del 11-M".

Sin autores intelectuales

La sentencia del Tribunal Supremo da por buena, para los tres autores intelectuales que la Fiscalía había presentado, la absolución de los cargos que se les habían realizado en ese sentido. A Mohamed El Egipcio, a quien durante tanto tiempo se presentó como el máximo ideólogo del atentado, ni siquiera se le condena por pertenencia a banda armada, puesto que El Egipcio ya está siendo juzgado por ese motivo en Italia. A Hassan el Haski, otro de los "autores intelectuales" presentados por la Fiscalía, no sólo no le condenan como inductor de la masacre, sino que le rebajan la pena que le había caído por pertenencia a banda armada.

Adiós a la célula islamista

Dos de los miembros de la llamada "célula de Virgen del Coro", el único grupo de imputados que tenían algún contacto, como grupo, con el mundo islamista radical, han sido directamente absueltos. Concretamente, se ha absuelto a Basel Ghalyoun, de quien se había dicho que su ADN había aparecido en Leganés y a Mouhannad Almallah Dabas, a quien en algún momento se llegó a presentar como cerebro (uno de tantos "cerebros" sucesivos) de la masacre. A varios otros de los acusados de integración en banda armada de origen magrebí, como Mohamed Larbi y Hassan El Haski, se les rebajan las condenas.

No sólo eso: el Tribunal Supremo afirma en su sentencia, textualmente, que quienes cometieron los atentados de Madrid eran "un grupo u organización terrorista diferente e independiente" de Al Qaeda, aún cuando existiría una "dependencia ideológica respecto a los postulados defendidos" por esa organización islamista.

La larga mano de los confidentes

También se absuelve a Raúl González, aunque a cambio se condena por tráfico de explosivos a Antonio Toro, sobre cuyo carácter de confidente de las Fuerzas de Seguridad se ha especulado hasta la saciedad. Una condición de confidente que compartiría con otros dos de los imputados cuyas condenas ha confirmado el Supremo: Emilio Suárez Trashoras y Rafá Zouhier.

Adiós también a la célula de Leganés

La sentencia confirma la absolución de Abdelmahid Bouchar como autor material, lo que impide asignar, desde el punto de vista lógico, la responsabilidad de la autoría del atentado a los muertos de Leganés. Afirma el Tribunal que existen suficientes indicios de la relación de los muertos de Leganés con la masacre, pero reconoce explícitamente que no puede establecerse "una atribución individualizada de responsabilidad pena a cada uno de ellos, pues se extinguió con su muerte, lo que determinó, consecuentemente, que no fueran juzgados y que sobre su conducta no se practicaran pruebas de cargo ni de descargo".

Estas dudas sobre el papel de los muertos de Leganés vienen a acentuarse por una de las mayores sorpresas de la sentencia: la absolución total de Abdelilah El Fadual, lugarteniente e íntimo amigo de Jamal Ahmidan, "El Chino". Abdelilah El Fadual ha quedado exonerado de cualquier cargo en relación con la masacre, con lo que ¿cómo iba Jamal Ahmidan a ser uno de los cerebros operativos de la masacre y, sin embargo, ser completamente ajeno a la misma su número dos, Abdelilah El Fadual?
Sin autores materiales

El 11-M queda, por tanto, sin autores materiales, excepto por lo que se refiere a Jamal Zougham, a quien se le mantiene la condena basada en unos más que dudosos reconocimientos oculares. En cualquiera de los casos, aún teniendo en cuenta esa condena, el 11-M se habría quedado sin autores intelectuales y con un sólo "colocador de bombas" para doce artefactos explosivos. Ése sería el escandaloso resultado de cuatro años de investigaciones policiales y judiciales.

Tres condenas por el 11-M

Como también resulta escandaloso el hecho de que, de los dieciocho condenados, sólo tres los son por su relación con el 11-M. Sólo tres de los 29 imputados que llegaron a juicio tendrán que indemnizar a las víctimas del 11-M. A los otros 15 imputados a los que el Tribunal Supremo condena, se les condena por otros motivos (tráfico de explosivos, falsedad documental, pertenencia a banda armada, ...), pero no por su relación con la masacre.
Para colmo, ninguno de los tres condenados del 11-M tienen un perfil islamista. Uno de ellos es el confidente policial Emilio Suárez Trashorras y los otros dos son dos marroquíes sin la más mínima vinculación constatada con el islamismo radical.

Algo más de cuatro años después del 11-M, nos encontramos, por tanto, con que seguimos sin saber quién concibió aquel atentado, quién lo organizó, quién lo financió ni quién lo ejecutó. El primer asalto judicial del 11-M termina así en un gran fracaso, con el que la masacre de Madrid queda condenada al baúl de los misterios históricos sin resolver, a expensas de que las investigaciones periodísticas consigan arrojar algo de luz allí donde las instancias oficiales no han sabido, no han podido o no han querido hacerlo.

DE VUELTA OTRA VEZ

Tras una larga temporada alejada de mi blog por varios motivos-básicamente una actividad enloquecida tras las elecciones generales del 9 de marzo- vuelvo a dejar mis impresiones, noticias de fondo, comentarios de todo tipo, en un día muy señalado para el movimiento de Peones Negros Libres y lo que desde siempre ha defendido en la calle cada 11 de mes: Saber la verdad del atentado del 11 de marzo de 2004 en Madrid, en vísperas de las elecciones generales de aquel entonces.

Ayer fue un día señalado, señaladísimo, para la sociedad española y su futuro: la sentencia dada por el Tribunal Superior de Justicia sobre el atentado del 11 de marzo.

Voy a intentar resumir para no cansar demasiado. Al menos resumir hoy para ir desgranando en el futuro la trascendencia de dicha sentencia:
1.- La Fiscalía general del Estado ha quedado totalmente desautorizada al sentenciar el Tribunal Superior de Justicia en contra de las tesis oficiales sobre la autoria del atentado.

2.- El gobierno del PSOE y la Oposición, el PP, han quedado totalmente desnudos ante la opinión pública. Los primeros por mantener la tesis de Al Qaeda en la autoría del atentado desde el primer momento; tesis mantenida por intereses de conveniencia política en visperas electorales, a causa de la intervención española en la guerra de Irak. Y los segundos por plegarse a dicha versión oficial. A la hora que escribo este comentario, dicho Partido no ha dado comunicado oficial alguno en relación con dicha sentencia, manteniendo un silencio culpable y con deseos evidentes de pasar página. Algo incomprensible en un Partido que gobernaba en el día nefasto del atentado.

3.- La Asociación de apoyo a las víctimas del 11-M, montada presuntamente desde el gobierno del PSOE y cuya cabeza visible es Pilar Manjón, militante de CCOO y representación visible del odio mas visceral a la población española que no piensa en extrema izquierda- como piensa ella- y por extensión, odio al Partido que representa a esa población, el PP. Ella, Pilar Manjón, madre de una víctima del 11 de marzo, por sus actos y comentarios a lo largo de estos largos cuatro años, ha hecho causa prioritaria no tanto saber la verdad de lo ocurrido en aquel atentado, sino mantener la tesis oficial del gobierno sobre los autores del 11-M y el ataque mantenido y visceral, contra todos aquellos que no manteníamos ninguna tesis, tan solo manteniamos y seguimos haciéndolo, SABER LA VERDAD CAIGA QUIEN CAIGA.

4.- La sentencia del Tribunal Superior de Justicia, desmonta la tesis de la autoria de Al Qaeda y dice textualmente lo siguiente sobre este punto: "Un grupo u organización terrorista diferente e independiente". Asi pues si no fue ETA como mantenia el PSOE, si no ha sido Al Qaeda, como mantenía el PSOE, ¿Quien ha sido? Tras cuatro años de investigación (?), seguimos SIN SABER QUIEN FUE.

5.- Mantiene la absolución de "El egipcio" a quien la Fiscalia del Estado, presentaba como ideólogo del atentado. Con lo cual, dicha sentencia deja sin autor intelectual el atentado.

6.-Dos de los miembros de la célula "Virgen del Coro"- Alamallah y Ghalyoun- el único grupo de imputados que mantenía algún tipo de contacto con el mundo radical islámico, han sido directamente absueltos.

7.- La sentencia del alto Tribunal lamenta la destrucción de los trenes de cuyo acto dice exactamente: "fue apresurado e impidió su estudio". Con lo cual deja en evidencia la instrucción del Juez Del Olmo, instrucción que siendo benignos y diciendo lo menos que puede decirse, es que ha sido un auténtico desastre como instrucción. En definitiva, una basura.

Quedan en evidencia tras esta sentencia, el Juez Del Olmo, la Fiscal Olga Sánchez -alias "Vale yá"- por su comentario al mantener que todo estaba claro en lo referente al atentado y defensora visceral de la versión oficial. Ascendida recientemente a la Audiencia Nacional por....(¿?)
Y queda en evidencia sobre todo el Juez Gómez Bermudez, Presidente del Tribunal que juzgó a los acusados del atentado y la asombrosa sentencia- por seguir siendo benignos- que dictó sobre lo juzgado. Y digo asombrosa porque sentenciaba, opinaba y dictaminaba sobre personas y hechos que ahora y con la sentencia del Supremo, ha quedado desacreditado.

Asi pues, Peones Negros Libres seguiremos en la calle cada 11 de mes. Y seguimos para impedir que se olviden a unas víctimas que a fecha de hoy y tras cuatro años, siguen sin recibir Justicia. Impedimos que se las olvide. Impedimos que se pase página sobre aquel atentado que cambió la reciente historia de España. E impedimos que la sociedad española, tan dada a olvidar rápido como a ser movilizada rápido- siga en el redil del rebaño y al fin ejerza su principal derecho: ser ciudadanos.

En definitiva, Peones Negros Libres, seguiremos en la calle para seguir exigiendo SABER LA VERDAD, CAIGA QUIEN CAIGA.
Os dejo el vídeo en el que se lee nuestro Manifiesto y que leemos en las concentraciones cada 11 de mes. Os animo a escucharlo. En ese manifiesto se deja claro qué somos, qué perseguimos y qué buscamos.
Un saludo a todos y hasta mañana.

TITIRITEROS

Ruego a todos los que entréis a leer mi blog, máxima difusión de los nombres que abajo os dejo. Son los mismos que insultaron gravemente la noche de los Goya a la mitad de los españoles. Son los mismos que llamaron "turba de mentirosos e imbéciles" a los que votan al PP. Son los mismos que nos llaman ladrones al cobrarnos por adelantado un canon en previsión de posibles delitos. Son los mismos que con NUESTRO DINERO, nos insultan y se niegan a que se les realice una auditoria para saber en qué, cómo y dónde va ese dinero.

Son los mismos que han pedido el voto al PSOE pateando sin pudor y sin verguenza a los votantes del PP. Son los mismos que se manifestaban con aquel "Nunca Mais" por el Prestige, mientras han callado ante los incendios pavorosos del verano pasado en Galicia, mientras callaban sin dar muestra del mas mínimo signo de dolor por las 11 victimas que nunca debieron serlo, del incendio de Guadalajara, son los mismos que callan y no dicen nada ante el desastre ecológico que en el Estrecho de Gibraltar se ha originado con un nuevo chapapote, pero mucho mas grave y peor que el de Galicia, con el hundimiento de New Flame. En fin, son los mismos que a las puertas del Congreso, regalaban rosas a los abogados etarras mientras insultaban e insultan a las víctimas. En definitiva, son la escoria social.

Y lo dicho, dad a conocer los nombres que os dejo. Dadlos a conocer por todos los medios que tengáis. Correo, blogs, páginas personales...hagamos entre todos una enorme muralla que impida pasar al SECTARISMO, LA RADICALIDAD Y EL TOTALITARISMO que representan esos nombres y demos paso a la alegría de vivir en LIBERTAD, JUSTICIA, RESPETO Y COMPRENSIÓN

Adolfo Carbonaro Simó. Adolfo Simón. Aina Tur. Ainoa Ramírez. Aitor Mazo. Aitor Miguens Tellería. Alba Flores González. Albert Guinovart. Albert Prat Vila. Alberto Sánchez. Alberto Vázquez. Alejandro Vaquerizo.
Alex Serrano Tarragó. Alfonso Montón de los Ángeles. Alfredo Doménech Guillen. Alicia Agut. Alicia Casado. Álvaro Guerra. Amado Jaén Blanco.
Amaranta Osorio. Amparo Climent Corbín. Amparo Larrañaga Merlo. Amparo
Soto. Ana Frau. Ana García. Ana Gómez Cremades. Ana Gónzalez Wals. Ana Goya Cantero. Ana Jimenez Ropa. Ana Lezcano. Ana Linda Frago. Ana Risueño. Ana Villa López. Andrés Linares. Andrés Rocatagliata. Angel Luis Ramírez. Ángel Pardo. Ángeles Ladrón de Guevara. Antón Rodríguez. Antoni Más. Antonio Gálvez. Antonio Lagares Fernández (Tucho Lagares).
Antonio Latorre Gil. Antonio Pallarés. Antonio Ramos. Antonio Virella Trigo. Araceli Lavado. Arantxa Meseguer Olmo. Augusto Algueró Jr. Aurora Beltrán. Beatriz Bergamín. Begoña Rodríguez Díaz. Benjamín Torrijo. Bernardo Fuster. Berta Ojea. Braulio Blanca. Braulio García. Calle Feria. Carles Benavent i Guinart. Carles Montoliu. Carlos Alvarez-Novoa. Carlos Chacón Gómez. Carlos Chamarro Santiago. Carlos De France Roca De Togores. Carlos Iglesias Serrano. Carlos Lopez Becerro. Carlos Lorenzo. Carlota Ferrer Tobar. Carmen de las Casas Chávez. Carmen Sansa. Cecilia Rossetto. Celia Trujillo. César Casares Parra. Cesar Doménech Gutierrez. César Martín. César Sánchez Hernández. Charo Sánchez Casado. Charo Soriano. Chela Santalla Vázquez. Claudia Gravi. Concha del Vall. Concha Goyanes. Concha Rodríguez Gómez. Cristian Carcereri. Cristina Bernal. Cristina del Valle. Damià Barbany. Damian Ruiz Tierraseca. Danai Querol. Daniel Cabrero. Daniel Freire. Dany Campos. David Amitín. David Blanco. avid Fernández Pérez. David Sánchez. Diego Acera. Diego Castaño. Diego García. Diego Molero. Ecos del Rocío. Eduardo Cárcamo. Eduardo Carpintero. Eduardo Jover. Eduardo Sánchez Torell. El Marchena. Elena Amado Campos. Elena Arnau. Elena Folle. Elena Robles. Elisa Garzón. Elisa Sanz García. Eloisa Vargas Sierra. Emilio José. Emilio Messeguer Enderiz. Enrique Alcides Sancho. Enrique Borcel. Enrique del Río Cazorla. Enrique Fernandez Villar. Enrique Valiño. Esteve Ferrer. Esther Regina Díaz. Estrella Diaz Rodríguez. Eva Mª Molina Dávila. Eva Parra Hermida. Facundo Domínguez (Dj Kun). Federico Mañas. Felisa Manzano Conde (Fely Manzano).Fernando Chinarro Fernando de Diego. Fernando Gil. Fernando González Lucini. Fernando Grifell. Filippo Morelli. Flavia Scarpa. Fran Braña. Fran Gude. Fran Perea. Francisco Andrada Giol. Francisco Julian Garcia Vázquez. Francisco Lozano Lozano. Fransec Orella. Gabriel Gomez Medialdea. Gabriel Martínez Gil. Gabriel Ramón Pujadas. Germán Vilella. Gianula Kanelos. Gina Piccirilli. Ginés Garcia Millán. Gisela Socolovsky. Gloria de Jesús Luque. Gloria de la Fuente Cantalejo. Gloria Montesinos Monja. Gonzalo Lisiardi Tejo. Guillermo Báez. Héctor Alterio. Hendrik Roever . Idaida Sardá. Ignacio Alonso . Inés Acebes. Iñaki Guevara. Isabel Arcos Fernández. Isabel Gaudí. Isabel Requena. Isabel Serrano. Itziar Pascual. Jasmine Elías (Dirty Princess). Javier Campillo (Tam Tam Go!). Javier Cubedo. Javier Lucini. Javier Paxariño Gallego . Javier Pinyol. Javier Portugués Arribas. Jayme Marques. Jesús Berenguer. Jesús Carmona "El Bola". Jesús Peyron Moreno. Joan Bonet Castro. Joan Marimón Pedrosa. Joaquim Mas i Sunyer (Max Sunyer). Joaquín Baldin. Jordi Rueda. Jorge Lasanta. Jorge Bosso Cuello. Jorge Muñóz. Jorge Pardo. José Antonio Gutiérrez Fdez. de Liendres. José Carlos Carmona Sarmiento. José de Felipe. José Javier Viñas Morato. José Llobell Oliver. José Luis Manrique. José Luis Sampedro. José Luis Téllez Videras. José Manuel (El Mani). José Manuel Battaglio. José Moreno (Josele). José Pardal. José Ramón Franco. José Tomás Martínez (Big Toxic, Dirty Princess). José Yepes Cardo. Josu Bilbao. Juan Amaya Cruz. Juan Antonio Quintana. Juan Cano Murillo. Juan Carlos Azcurra. Juan Carlos Badillo. Juan Carlos Puerta. Juan Carlos Senante (Caco Senante). Juan Echanove. Juan Erasmo Mochi Juan Jiménez. Juan José Pérez Yuste. Juan Luis
Ambite . Juan Luis Calceteiro. Juan Margallo. Juan Matute de Cárdenas. Juan Muro. Juan Olivé Alarge. Juan Ramón Arias. Juan Sánchez. Juan Tarodo. Juan Valverde (La Caja de Pandora). Juan Vicente Córdoba. Juanjo Navarro. Julia Bofarull. Julia Trujillo. Julio Alcántara. Julio César Acera Puello. Junior. Kike Perdomo. Kiko Gutierrez. Las Carlotas. Laura Cepeda. Laura Simó Fabregat. Levi Cabezas. Lia Chapman. Liberto Rabal. Liz Lobato. Lola Cantero. Lorenzo Solano. Los Marismeños. Los Romeros de la Puebla. Lucas Fuica Poklepovic. Lucas Moreno. Lucía Álvarez. Luis Alfaro López. Luis Arrasa. Luis Carlos Esteban. Luis Farnós Carreño (Luis Farnox). Luis Fierro. Luis Ivars Luis Mendo. Luis
Muñóz de Cuadros. Luis Pérez Agua. Luis Robledo Estaire. Luis Rodrigo. Luis Ventín . Luisa Gavasa. Luz Ollier. Mª José Goyanes. Mª Paz Sayago Candil. Mabel Escaño. Mac Mcclure. Maite Tajadura Melgosa. Manane Rodríguez. Manu Villoria. Manuel Callau. Manuel Sarrias Cuevas. Margarita Alexandre Lavarga. Margarita Reiz. María Aguayo Castaño. María Blanco Fabián. Maria Carme Ros Quinquer (Germanes Ros.) María del Carmen Bofarull. María Dolors Majoral y Puig. María Isasi. María Jesús Hoyos. María José Torvisco González. María Luisa de la Puerta. María Luisa San José. María Monsonís (María Monsonís). Marián Conde. Mariano Barroso. Maribel Ramos Peralta. Maribel Ripoll Jarauta. Mario Merlino. Marisa Tejada. Marta Angelat Grau. Marta Martorell Méndez. Marta Valverde. Massiel. Menchu Alcalá Malave . Mercedes Lezcano. Mercedes Rodríguez (Mercedes Ferrer). Mercedes Sampietro. Miguel Alcantud Díaz. Miguel Ángel Egido. Miguel Ángel Varela. Miguel de Grande. Miguel Rep. Miguel Ribagorda Lobera. Miguel Sacristán. Miquel Sitjar Salva. Mirta Mansilla. Mónica Cano. Mónica Santibáñez. Montserrat Ros Quinquer (Germanes Ros). Nacho Campillo (Tam Tam Go!). Nacho Guerreros. Natalie Pinot. Nicolás Degliatoni. Nicolás Dueñas. Nicolás Sánchez. Nikky Shiller (Dirty Princess). Normando Torres. Olga Gallardón Robles. Olga Lucas. Oscar de la Fuente. Oscar Velasco. Pablo Blanco Somoza . Pablo Pinilla. Pablo Rodríguez. Paco Ibáñez. Paco Racionero. Paco Rodríguez. Paco Vidal. Paco Villar. Pape Pérez. París Galindo. Patricia Gorlino Patricia Martínez. Patxi Freytez. Pedro José Picos Romero (Pedro Picos). Pedro López. Pedro María Sánchez. Pedro Pubill Calaf (Peret). Pep Molina. Pepa Yepes. Pepe Sánchez. Pere Charles Pradas. Petra Martínez. Pilar Jurado. Pilar Portillo. Pilar Valdés Infante. Quico Gutiérrez. Quintín Cabrera. Rafael del Río (Kaelo del Río) . Rafael Grimal Olmos. Rafael Rodríguez Téllez. Raffael Garzaniti Messineo. Ramón Castiñeiras Rodríguez (Monti Castiñeiras). Ramón Paus. Raquel Celina Casali. Raúl Cano. Raúl Ecudero. Raúl Tejón. Rebeca Tebar. Rene Palacios More. Rita Siriaka. Roberto Bodegas. Roberto Pérez. Rocío Gimenez Bellón. Rocío Molina Infante. Roger Pera Itxart. Rosa Cedrón. Rosa León. Rosa María Merás Barrios. Rosalía Ángel Recuero. Rubén Tobías. Saladina J. Fernández. Sandro Cordero. Santiago Millán Montes. Santiago Reyes. Sara Castro González. Sergio Gayol Gonzalo. Sergio Moure. Silvia Marsó. Sinlache. Soles. Sónnica Yepes. Stella Manau. Susana Martins. Tate Montoya. Teo Cardalda (Cómplices). Teodoro Lopez Lara. Teofilo Vidal de la Parte. Teresa Cortés. Teresa del Olmo. Teresa Velázquez Román. Tristán Ulloa. Verónica Runde. Vicky Brudny. Vicky Peña. Víctor Barrera Rodríguez. Víctor Mariñas. Viki Lagos. Virginia Bravo . Xavier Bermúdez. Xiqui Rodríguez . Yolanda Dorado. Yolanda Muiños .

SUMISIÓN ANTE PRESIONES ¿POR QUÉ?

Estoy deseando ver sentado en el banquillo de acusados por alta traición, al sinvergüenza inmoral, al ser mas abyecto que ha dado la clase política española desde Fernando VII, a Rodriguez Zapatero.

Desde hace 500 años, mucho antes de que en el norte africano hubiera ni la sombra de un Estado constituido como tal, Ceuta y Melilla formaban parte del territorio español. Cuando el norte de África estaba constituido por tribus nómadas, cuyo medio de vida era el pastoreo y el comerció entre tribus, amén de matarse unos a otros en nombre de un Alá empírico y cruel- algo tan alejado de la idea de Dios como puede estar Dios del demonio- Ceuta y Melilla formaban parte del territorio español.

Cuando los Reyes Católicos conquistaban el último reducto moro en la Península para la integridad territorial y para el cristianismo, por consiguiente, para la cultura grecorromana de la que procedemos, Ceuta y Melilla formaban parte del territorio español.

Pero nos ha llegado la cobardía representada en persona con nombre y apellidos: Jose Luis Rodriguez Zapatero. Nos ha llegado un Presidente por accidente, tras el atentado del 11-M con unas graves interrogantes sobre la actuación de los servicios secretos marroquíes en el mismo y el conocimiento por parte de la cúpula socialista, de ese atentado.

Esas dudas que tendrán que salir a la luz mas pronto que tarde, se agrandan de día en día viendo la sumisión del gobierno español ante el marroquí. ¿Qué le debe el gobierno Zapatero a los marroquíes para que se arrodille ante ellos? ¿A qué le tiene miedo Jose Luis Rodriguez Zapatero para que una y otra vez, al igual que hace y ha hecho con ETA, lama los pies de quienes nos patean? ¿Es creible que el supuesto buenismo de Zapatero le lleve a buscar la paz provocando la guerra? Y digo ésto porque lo último es- como puede verse en la noticia- la cesión sin mas de dos ciudades españolas: Ceuta y Melilla. Dos ciudades españolas con 500 años de antiguedad. Dos ciudades que ya lo eran cuando ni Marruecos ni Argelia tenían ni de lejos el proyecto de ser Estado.

Jose Luis Rodriguez, alias ZP, Presidente del gobierno de España, cede dos ciudades españolas ante las presiones marroquies ¿por qué? Y mañana, ¿tambien cederá las islas Canarias que tambien reinvidica Marruecos? ¿Entran estas presiones marroquies al gobierno español por tener pruebas de actuaciones del PSOE en el atentado del 11-M poco claras con cambio de gobierno tras ese atentado que, podría llamarse técnicamente, golpe de Estado?

Se dice que por sus hechos los conoceréis. Estos son los hechos del gobierno Zapatero: CESIÓN ANTE ANTE, CESIÓN ANTE MARRUECOS, sumisión ante los terroristas.

Quiero, necesito SABER LA VERDAD CAIGA QUIEN CAIGA. Y el Presidente Rodriguez, alias ZP, está buscando la guerra bajo la capa de un buenismo de buscar la paz.