GABRIEL CISNEROS

Hay personas que por su trayectoria personal, profesional o política, merecen que se las recuerde y no caigan en el olvido por el paso del tiempo tras su desaparición.

Es el caso de Gabriel Cisneros. Hoy ha muerto y sin haber sido una persona especialmente brillante o puntera en la política, sí fue puntero con su trabajo bien hecho, por su honradez, por su integridad y los valores que defendía, un referente para esta mala clase política que nos gobierna en la actualidad.

Descansa en Paz, Gabriel. Gracias por tu esfuerzo y por el trabajo bien hecho.

Bilbao. 27 de julio de 2007.
Gabriel Cisneros ha fallecido hoy tras soportar, durante los últimos meses, una penosa enfermedad. Pese a ello, durante la última etapa de su vida participó en múltiples actividades cívicas y políticas, lo que, en el Foro Ermua, nos permitió contar con su conocimiento y su consejo. Por ello, desde el Foro Ermua no podemos más que mostrar nuestro agradecimiento y respeto hacia su figura, destacando su relevante papel político, tanto en la Transición como posteriormente, y enviar a su familia y a sus amigos más cercanos nuestra más sincera condolencia.

Gabriel Cisneros ha sido un ejemplo de político con sólidos principios morales capaz de orientar su acción a la resolución de los problemas y a la mejora de la convivencia. Formó parte de la ponencia para la redacción de la Constitución de 1978 y fue uno de los artífices de que ésta fuera un punto de encuentro y no de división entre los españoles. Ese espíritu de concordia que inspiró la Transición y que se plasmó en la Constitución fue para Gabriel Cisneros un elemento permanente de su actividad como diputado y ciudadano. Se enfrentó política, intelectual y físicamente a los terroristas y a las ideologías identitarias, negándose a cambiar tranquilidad por libertad. La grave enfermedad que le aquejó en sus últimos meses de vida no le impidió seguir trabajando para el bien público hasta el final.

Nunca se dejó llevar por la ambición personal o por el apego al poder ni abandonó los principios como guía para hacer política. Nunca dejó de lado sus responsabilidades ni olvidó que la función del político es resolver los problemas de los ciudadanos en lugar de crearlos.

El once de julio de este año, por decisión unánime del jurado, se concedió ex aequo el VII premio del Foro Ermua a la Convivencia Cívica a D. Gabriel Cisneros y a D. Jaime Mayor Oreja , como representantes del espíritu de los dos principales proyectos para la convivencia en España; el espíritu de la Transición y el espíritu de Ermua. Lamentablemente Gabriel Cisneros no podrá estar físicamente con nosotros en el acto de entrega del premio este próximo otoño, pero sí estará presente el ejemplo de una vida entregada al bien público y a la construcción de una convivencia basada en la libertad.

Ha muerto Gabriel Cisneros, pero su ejemplo seguirá en nuestra memoria.

Es un recuerdo y homenaje del Foro de ERMUA

ESPAÑA EN MARCHA

Recuperar nuestros valores, recuperar nuestra dignidad nacional, recuperar lo que somos y a dónde queremos llegar. Es el mensaje que Gabriel Celaya, gran poeta vasco, escribió allá por los años 30. Es un poema que por su contenido, sigue siendo tan actual como en los momentos que fue escrito.
Somos un gran pueblo, somos una gran nación, somos una ciudadanía puesta en marcha. Somos quienes somos...y esta época oscurantista de ZP acabará pasando como pasan las pesadillas de todos los pueblos que buscan y quieren la LIBERTAD, apoyándose en sus raíces.

España en marcha

Nosotros somos quien somos.
¡Basta de Historia y de cuentos! ¡Allá los muertos!
Que entierren como Dios manda a sus muertos.

Ni vivimos del pasado,
ni damos cuerda al recuerdo.
Somos, turbia y fresca, un agua que atropella sus comienzos.

Somos el ser que se crece.
Somos un río derecho.
Somos el golpe temible de un corazón no resuelto.

Somos bárbaros, sencillos.
Somos a muerte lo ibero
que aún nunca logró mostrarse puro, entero y verdadero.

De cuanto fue nos nutrimos,
transformándonos crecemos
y así somos quienes somos golpe a golpe y muerto a muerto.

¡A la calle! que ya es hora
de pasearnos a cuerpo
y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo.

No reniego de mi origen
pero digo que seremos mucho más que lo sabido,
los factores de un comienzo.

Españoles con futuro
y españoles que, por serlo,
aunque encarnan lo pasado no pueden darlo por bueno.

Recuerdo nuestros errores
con mala saña y buen viento.
Ira y luz, padre de España, vuelvo a arrancarte del sueño.

Vuelvo a decirte quién eres.
Vuelvo a pensarte, suspenso.
Vuelvo a luchar como importa y a empezar por lo que empiezo.

No quiero justificarte
como haría un leguleyo,
Quisiera ser un poeta y escribir tu primer verso.

España mía,
combate que atormentas mis adentros,
para salvarme y salvarte, con amor te deletreo.

Poesía de Gabriel Celaya

AGRADECIMIENTO A MARTHA COLMENARES

Acabo de ver la página web de la periodista y luchadora por la libertad venezonala, Martha Colmenares y me he quedado sorprendida- naturalmente, gratamente sorprendida- al ver reflejada en su blog una carta que le escribí y el Poema Elegía que escribí hace algún tiempo y que ahora, se lo había dedicado a Miguel Angel Blanco y a todos los muertos por la LIBERTAD, ya sea a manos del terrorismo o de los poderes políticos.

En la Venezuela de Hugo Chavez falta LIBERTAD. Se va caminando a pasos agigantados hacia el totalitarismo ROJO, sangriento y machacador de la dignidad humana. Y digo así de claro, sin tapujos y sin falsos pudores:ROJO.
Rojo como lo fue la dictadura de ROJA en la URSS con mas de 20 millones de rusos o muertos o deportados a Siberia.
Rojo como la Cuba de Castro y su permanente violación de los DERECHOS HUMANOS
Rojo como la dictadura sangrienta, machacadora y exterminadora Camboyana de la época de Pol Pot.
Rojo como la China de Mao y las persecuciones y ejecuciones en masa, sobre todo en la época de la Revolución Cultural.
Rojo como todos los países satélites de la URSS, cuyos los luchadores por la LIBERTAD, sufrieron en sus carnes los horrores de las chekas, de las torturas por los Servicios Secretos, y de la marginación social .
Rojo como el gobierno socialista español en los años 30 y que fue causante de llevar al país al tal estado de enfrentamiento social y desmanes de todo tipo, que dio lugar- tras el asesinato del líder de la Oposición a manos de las Fuerzas de Seguridad del Estado, controladas por el gobierno de entonces, Calvo Sotelo- a la cruenta guerra civil española y el enfrentamiento durante 3 años entre hermanos.

Gracias Martha. Gracias por luchar por la libertad. Gracias por estar ahí, sin cansancio y sin desánimo y seguir gritando al pueblo venezolano: ¡¡EN PIE, LUCHEMOS POR NUESTRA LIBERTAD CONTRA EL DICTADOR HUGO CHAVEZ¡¡
Dos vídeos: El primero una breve historia de la trayectoria del PSOE

El segundo,otro rastrerismo mas de Pepín Blanco, mano derecha del inane intelectual de Zapatero y mentirosos compulsivos los dos.
A las palabras de Pepin, le contesta el periodista de COPE Gimenez Losantos. Os animo a verlos los dos y oirlos

CUANDO EL NACIONALISMO SACA LA LENGUA

LA política lingüística en País Vasco y Cataluña está al servicio de la "construcción nacional". En eso están de acuerdo Ernesto Ladrón de Guevara y Francisco Caja. El primero, ex procurador en las Juntas Generales de Álava, ha desarrollado esta hipótesis hasta convertirla en tesis en su libro Educación y nacionalismo. Por su parte, Caja, presidente de Convivencia Cívica Catalana, cuando habla de normalización lingüística habla de "la nueve milímetros parabellum del nacionalismo catalán".

Pero ni Cataluña y País Vasco son los únicos territorios inoculados por el virus del nacionalismo, ni Ladrón de Guevara y Caja los únicos españoles que lo denuncian. Ahí está la Galicia del bipartito y todo un movimiento cívico de corte liberal contra la imposición lingüística: Asociación Gallega para la Libertad de Idioma (AGLI), Vigueses por la libertad, Coruña Liberal, Tan Gallego como el Gallego...

Otro punto en el que están de acuerdo Caja, Ladrón de Guevara y los gallegos liberales consultados por ÉPOCA: que la "nacionalización de la lengua" es un timo como los de Victor Lustig, el checo que logró vender en 1925 la Torre Eiffel a un próspero chatarrero de París.

Ladrón de Guevara habla de un gasto público anual de 120 millones de euros, aproximadamente; gasto que no va acompañado de un avance en el uso social del euskera. "Ha aumentado de forma relativa el conocimiento del euskera -obviamente en el tramo de 0 a 35 años-, pero no el uso, ya que apenas se nota en la calle el cambio de hábitos lingüísticos, como lo reconoce -con rictus preocupado- insistentemente la Secretaría de Política Lingüística del Gobierno Vasco".

Para Ladrón de Guevara la estafa no está en la ley, sino en su cumplimiento; mejor aún, en su incumplimiento. "No cuestiono la legislación en materia de desarrollo del euskera, simplemente me conformo con su cumplimiento". La Ley de Normalización del Uso del Euskera establece tres modelos de aplicación, según las realidades sociales y culturales de cada zona: el A (en castellano), el D (en euskera) y el B (mixto). "En la práctica se está haciendo una generalización del modelo D, en un intento obvio de homogeneización cultural".

Y lo mismo en Cataluña. Hace poco, el Govern aprobó un decreto sobre enseñanzas mínimas en la educación primaria. Dicho decreto incluye un artículo que considera el recreo una actividad docente para obligar a los niños a hablar en catalán. Caja propone a los nacionalistas un eslogan nada sesentayochista: "Prohibido jugar en castellano".

Más camelos, ahora en gallego. El pasado día 20 entró en vigor el Decreto 124/7, llamado "del 50%" por buscar en la escuela la paridad entre el español y el gallego. La trampa, de nuevo, en la aplicación: el decreto obliga a emplear el gallego en todas las materias troncales, dejando al criterio de cada centro la posibilidad de impartir en castellano Educación Física, Dibujo o asignaturas equivalentes, y Religión o su alternativa.

La política lingüística no sólo perjudica a los escolares (en Cataluña, por ejemplo, los castellanohablantes son los primeros en fracaso escolar de toda España). También a los profesores (según Ernesto Ladrón de Guevara, "la euskaldunización ha sido un muy eficaz instrumento para forzar la marcha de miles de profesores no nacionalistas"). Y a las universidades (el día que entró en vigor el decreto del 50%, el bipartito tuvo la humorada -involuntaria- de publicar en su web la siguiente noticia: "Expertos en educación analizan as causas da disminución de alumnos iberoamericanos nos estudos de posgrao das universidades galegas"). Y a los trabajadores (Francisco Caja eleva a la categoría de evidencia la "emigración" de muchas empresas de Cataluña, especialmente multinacionales, ante las trabas lingüísticas que encuentran). Y a los empresarios (el clientelismo a que da lugar el nacionalismo perjudica gravemente la libertad de empresa). Y a los funcionarios (por la asimetría en el trato de los aspirantes a ingreso en la función pública, según hablen la lengua propia o no).

Salvo los trileros nacionalistas, todos pierden con el timo de la lengua; hasta el medio ambiente: el verano pasado, cuando el fuego castigaba Galicia, se supo que aspirantes a integrar las cuadrillas de extinción habían sido rechazados por no tener acreditado el correspondiente curso de galleguización, a pesar de que muchos de ellos eran monolingües en gallego.

Gonzalo Altozano
Dos vídeos sobre el tema:
1º.- Resultados del nazionalismo llevado a sus extremos. Agresión a dirigente del Foro de Ermua, Antonio Aguirre.

2.- Entrevista a Román Cerdoya

ASAMBLEA NACIONAL DE PPNNLL

El día 30 del pasado junio, los Peones Negros Libres de España, celebramos nuestra I Asamblea Nacional.

Fue un acto emotivo y muy interesante ya que, Peones Negros Libres desde su nacimiento, no habíamos tenido oportunidad de debatir nuestras ideas en persona, en directo, sobre qué queremos que sea Peones Negros Libres, qué tipo de Organización deseamos y qué somos los Peones Negros.

Como todos los contactos habidos hasta el momento, habían sido vía Internet, había ideas, conceptos, definiciones que al ser trasladadas al Foro de los Peones y tener delante tan solo las palabras escritas, sin posibilidad de un diálogo vivo, ágil, momentáneo, daba lugar a posturas que parecían enfrentadas y que luego, en la Asamblea, pudimos darnos cuenta que estábamos mucho mas cerca unos de otros que desde lo leído por Internet, parecía.

No fue esa Asamblea para debatir y votar. Fue mas bien un intercambio de ideas, de posturas que una vez vistas las de cada ciudad, unificáramos para poder escribir unas Ponencias que en Octubre serían votadas en nuestro I Congreso Nacional.
Tuvimos el honor de contar con personas conocidas en el ámbito nacional por sus cualidades humanas y profesionales. Como el periodista Enrique de Diego.
Realmente pudimos ver que somos una fuerza social puesta en marcha. Salimos de la Asamblea mucho mas motivados y con moral de la que teníamos al acudir a ella- y ya era mucha- y con el firme propósito de que Peones Negros Libres acabe siendo el referente social como Organización con valores, ética y valentía para denunciar los ocultamientos, las sombras y dudas que sobre el atentado de Madrid el 11 de marzo, siguen existiendo y para ser la voz de la denuncia en la calle de los ciudadano anónimos en todos aquellos campos donde el DERECHO, LA LIBERTAD Y LA JUSTICIA se vean amenazadas.

Gracias por haberme leído hasta aquí y espero que con el tiempo llegueis a ser- al menos de corazón- tan Peón Negro como lo soy yo misma de hecho y por activismo.

OTRA DE ZP

Bien, para seguir con claves de humor al hablar de este descerebrado Presidente llamado ZP y como prueba de su absoluta indigencia intelectual, os dejo un vídeo en clave de humor, referido a un patinazo que tuvo en un programa de TV al ir de listillo (típico de los torpes totales que hablan cuando deberían callar) y al responder a una pregunta de un espectador, pregunta por cierto muy sencillita, la respondió con tal falta de información y de miopia social, que la carcajada del público, fue general y de lo mas humillante para él.
La pregunta del espectador, dirigida al inane intelectual de ZP fue: "Señor Presidente, ¿sabe cuanto cuesta un café con leche en la calle?" Sencilla de responder ¿cierto? Bien, cualquier persona medianamente inteligente, de no estar segura en la respuesta por no tomar café de forma habitual en la calle, contestaría: "Pues no lo sé, la verdad" Y queda la mar de bien, porque se ve la sinceridad y nada que ocultar.
Pero no, esta actitud no puede asumirla ZP que si de algo va por la vida, es de "sobrao, enterao, y tremendamente "coleguilla" de la gente de a pié. Y claro, patinó en su respuesta como sólo puede hacerlo un tonto de baba: se inventó el costé del café con leche....a la baja, por supuesto. Dijo que valía 0.80 cms. cuando la realidad es otra muy diferente y bastante mas.

En ese programa se quedó retratado. Dudo que los asistentes y las personas que lo siguieron desde sus casas, puedan olvidar la imbecilidad de este personajillo y su altura intelectual.
Y ahora disfrutad con este pequeño vídeo que, sobre ese hecho, realizó el GRUPO RISA. Os deseo que paseis un buen rato

CAP. I y VIDEO 1 SOBRE EL JUICIO

Ayer inicié la relación cronológica de las investigaciones realizadas por alguna prensa independiente, como El Mundo, y particulares que han dedicado años a leerse el Sumario instruido por el Juez Del Olmo.
En esas lecturas se han podido detectar montones de contradicciónes entre los Cuerpos de Seguridad del Estado, hechos de los que no se habla o pruebas manipuladas o desaparecidas.

No podemos olvidar que aunque el Juicio ha terminado y está visto para sentencia, lo que va dictaminarse en ese Juicio es si los encausados son o no los autores materiales del atentado, si han sido los planificadores y financiadores. En esa sentencia no va a decirse si hubo mas involucrados, si hay otras posibles ramas en el atentado o si puede haber mas involucrados y no detenidos hasta la fecha.

Así pues y para no alargar este primer capítulo, os dejo el vínculo para que directamente, podáis leer desde el inicio y día a día y si os interesa, os informéis de lo averiguado hasta ahora de ese atentado.
Cada semana, es decir, cada 7º capítulo, os dejaré un vídeo del Juicio que es un resumen de lo que se ha visto en la semana correspondiente. Como éste es el primer capítulo, no os dejaré ese resumen del Juicio aunque sí os dejo vídeos de YouTube haciendo relación con el tema que nos ocupa.

Espero que este apartado os sea de interés y dentro del montón de datos que leeréis, os sea útil para un seguimiento más fácil de todo el asunto.

PRELUDIO

Deseo con este apartado, organizar todas las informaciones que nos han ido llegado sobre el atentado del 11-M de 2004 en Madrid.
Es necesario organizar una cronología para que, el lector interesado en las investigaciones de aquellos terribles hechos, puedan hacer un seguimiento ordenadamente cronológico y pueda al final, tener un criterio sobre si la versión oficial se atiene a los hechos que nos dijeron ocurrieron o por el contrario, hay demasiadas sombras de dudas sobre la autoría real, los planificadores del atentado, los financiadores y el "por qué" de aquel atentado a tan solo 3 días de unas elecciones generales.




Ahora os dejo una intervención mía en la concentración que Peones Negros Libres organizó- como cada 11 de mes- el 11 de abril.
Quizás, desde la opinión de una simple ciudadana no anestesiada y si muy inquieta por saber la verdad completa de lo ocurrido en aquel atentado, o veáis de una manera o de otra reflejados en lo que digo en esa intervención.

Buenas noches a todos. Me han pedido los Peones de Valencia, que hoy sea yo quien os diga el cómo llegué y cual es mi experiencia en este movimiento cívico.
Eso es tanto como que os pregunte a vosotros, a todos los que nos acompañais de nuevo otro 11 de mes, los motivos de vuestra presencia junto a nosotros. Es tanto como hacer una intropección y analizar los motivos que día a día, me mueven, nos mueven de forma imparable a seguir exigiendo a las autoridades, "QUEREMOS SABER LA VERDAD!.

Llegué a Peones Negros porque ya era Peón Negro antes de que incluso, se formara la plataforma. Era Peón Negro sin saberlo, lo era de corazón desde casi al día siguiente del tremendo atentado, del terrible día 11 de marzo y tras llorar a todos los 192 muertos y los 1500 heridos. Pasé casi 24 horas seguidas llorando. Era Peón Negro sin saberlo, desde el chirriar de mi inteligencia por no entender cómo todos los S.Secretos del Estado habían fallado a tan sólo 3 dias de elecciones generales y con todos los mecanismos de seguridad del Estado, puestos en máxima alerta para esas elecciones. Era Peón Negro porque no entendia que una radio, la SER, estuviera dando noticias tan absurdas como que había suicidados islamistas en esos trenes, con 3 pares de calzoncillos puestos. Me preguntaba, ¿Como nadie que piensa suicidarse se viste de forma tan absurda? Era Peón Negro desde que mi inteligencia no aceptó en ningún momento que tras un atentado tan terrible, justo el día anterior a las elecciones, es decir, a tan solo 72 horas de explosionar los trenes, fueran detenidos los presuntos culpables, cuando ninguna policia del mundo, ninguna, es capaz de investigar, conseguir pruebas y detener en ese tiempo a los culpables de tamaña magnitud. Ninguna. Y era Peón Negro desde la misma ignominiosa noche electoral, que sin respetar la Ley del día de reflexión, se convocaron manifestaciones en gran cantidad de ciudades españolas, asaltando sedes e incluso agrediendo a políticos. No era lógico nada. No tenía sentido. Cuando más unidos tenian que estar los Partidos tras aquella masacre, todo indicaba lo contrario, todo iba dirigido a dividir a los españoles, no a unirnos en el dolor. Y esa acción, tuvo éxito total. Y definitivamente fui Peón Negro cuando tras seguir día a dia los debates de la Comisión de Investigación y sus resultados, no me cupo alguna duda que había mas, mucho más de lo que hasta el momento, nos habían contado de lo ocurrido en Atocha.

Definitivamente, era Peón Negro. Como todos vosotros lo sois ahora, en estos momentos tan solo por estar aqui: porque me negaba a aceptar- os negais a aceptar- la versión oficial y exigimos saber la verdad.
Porque la verdad no es tan solo saber quienes pusieron esas bombas en los trenes. La verdad real, la que importa, la que tiene que salir a la luz, es la contestación a tres preguntas: ¿Quienes planificaron ese atentado? ¿Quienes lo financiaron? ¿Por qué? Cuando pueda darse respuesta a esas tres preguntas, podremos decir que al fin hemos llegado a saber la verdad. Y la verdad, la sabremos, no lo dudeis, lo vamos a saber y en ese momento, nosotros, ciudadanos libres que no anestesiados, exigiremos que la acción de la Justicia caiga con el máximo rigor sobre los culpables y que nuestros muertos, aquellas 192 personas que iban en los trenes- y todos nosotros íbamos en aquellos trenes- consigan tener al fin JUSTICIA.

Y al fin llegué a la Plataforma Peones Negros cuando íntimamente lo era desde hacía tiempo. Y llegue aqui para encontrarme con ciudadanos como cualquiera de los que estamos aqui: amas de casa, profesionales, trabajadores manuales, estudiantes, personas con todo tipo de ideologia y forma de pensar. Gentes que roban tiempo a su descanso, que sacrifican ese tiempo a sus familias, que incluso aportan su dinero para la consecución de un fin.

Jamás se ha podido encontrar una Plataforma donde un solo objetivo, tan solo uno, haya podido unir tanto a tantos ciudadanos diferentes en miras comunes, ciudadanos con un fin concreto.
Los componentes de Peones Negros, superando las diferencias ideologicas, sociales, culturales, morales...Porque lo principal es que todos tenemos en nuestra interior el mismo motor moral: el sentido de justicia, de independencia, de libertad y de no aceptar ser tan solo "usuarios" de Servicios Públicos y votantes cada cuatro años.
Porque somos ante todo y sobre todo CIUDADANOS LIBRES, independientes y rebeldes. Muy rebeldes. Tanto o mas que lo es la misma juventud. Es la rebeldia de no aceptar la injusticia, de no dejarnos ningunear por los poderes públicos, de alzar la voz ante la falsedad y alzarla por aquellos que ya no pueden porque se la machacaron, se la inundaron de sangre un día 11 de marzo del 2004.
Rebeldes ante la pasividad. Rebeldes porque vamos a impedir que unos desalmados, por conseguir unos fines que no me atrevo ni a calificar, no tuvieran ninguna duda, ninguna moral que les impidiera apretar el dispositivo que hizo estallar unas bombas que se llevaron por delante la sencillez de unas vidas trabajadoras, con sus cotidianos dolores y diarias alegrias y sus esperanzas de vivir en paz sin pedir mas que eso: PAZ.
Así es que contesto ahora a quienes me dicen que cuente el motivo del por qué estoy aqui, en Peones Negros: Porque emulando lo que un día dijo el Presidente Kennedy, en lugar de preguntar "Que puede hacer mi país por mí, me pregunto, qué puedo hacer yo por mi país". Y con ira, coraje, dolor, rabia y muchos...muchos deseos de Justicia, con sed de Justicia, pasé a formar parte de Peones Negros y su indomable voluntad de seguir hablando, informando en las calles, exigiendo saber la verdad en nombre de todas aquellas víctimas, nuestras víctimas.

Asi es que amigos todos, Peones de corazón aunque no esteis dentro de nuestra organización, a todos vosotros que nos acompañais de nuevo este 11 de Abril, repetid conmigo, con coraje, con rabia pero con firme serenidad, hasta que nuestra voz de Justicia llegue hasta donde tiene que llegar: ¡¡POR LA SANGRE DE NUESTROS MUERTOS, POR EL DOLOR SUFRIDO POR SUS FAMILIAS Y POR TODOS LOS ESPAÑOLES QUE LLORAMOS JUNTO A ELLAS, PEDIMOS, EXIGIMOS ....¡¡QUEREMOS SABER LA VERDAD Y CAIGA QUIEN CAIGA¡¡¡ Y que lo sepan: nadie nos detendrá hasta conseguir saber esa verdad.

ELEGIA

Dedicado a todas las víctimas del terrorismo, especialmente a Miguel Angel Blanco como símbolo y resumen de todas ellas por la cobardía y crueldad que con su asesinato, resume el asesinato de casi otras 1000 personas inocentes.
Miguel Angel, simpre estarás en nuestro recuerdo. Siempre..

Elegía

Hoy quiero morder la tierra con mis dientes,
aspiro a resquebrajarla hasta oírla gritar en su herida,
anhelo descubrirla sin piedad hendida en dos mitades,
verla sufrir tanto como yo, por una inesperada partida.

Hoy quiero arañar el cielo con garfios de ira,
ansío dejarlo con eternos rastros de sangre,
hoy necesito robarle su indiferencia cruel
por ver pasar tanto dolor como mi alma transpira.

Hoy maldigo la justicia de la injusticia,
le niego a mi desconsuelo permanecer escondido,
una furia violenta me invade, le doy rienda suelta
hasta volver a su cuna rendida, a ser ceniza.

Hoy la bondad de un amigo me ha dejado,
me la ha robado la bala asesina que acecha oculta,
malditas sean las sombras escondidas en odios tabernarios
que no cejan jamás en su deseo de ser del infierno, emisarios.

Hoy un gran trozo de bondad ha muerto,
en primavera de verano, plenitud de alegría y vida,
compañero fiel en trincheras de risas,
consejero leal de tantos desvelos, de manos abiertas
desde lados opuestos, de orillas distintas.

No codicio pésames ni consuelos falsos,
no quiero que nadie mitigue mi herida,
aguardo sufrir hasta superar el purulento odio que llevo,
lamerlo con desgana, devolverlo a su guarida.

Un hombre bueno se me ha muerto,
corazón adulto en inocentes sueños de niño,
un amigo y compañero que en días tristes o negros
con un guiño cómplice a mis demonios, marcaba la huida.

Amigo, compañero del alma y de tantas fatigas,
mi llanto por tu tranquilo sueño, es lo que tengo ahora
junto al dolor sin tino ni medida,
alzo la cabeza hacia la tierra que te cubre
acariciándola te dejo en ella un beso,
muy suave... en la despedida definitiva.

A tí Miguel Angel que fuiste un buen hombre,
¡Dios te bendiga¡

NADA SERÁ YA IGUAL

Como os he dicho anteriormente, os voy a ir dejando artículos de personas reconocidas por su valía personal y profesional, amén de por su honradez y valentía a la hora de denunciar las mentiras y manipulaciones del actual gobierno así como para saber enfrentarse al terrorismo que significa ETA.
Hoy os dejo un artículo de MIKEL AZURMENDI. Espero que de sus letras aprendamos y actuemos en consecuencia.

Nada será ya igual
Por MIK EL AZURMENDI , Profesor y escritor. 07 06 2007La Tercera de ABC

EL Estado de derecho ha perdido una importante batalla y está por ver si reconstituirá sus fuerzas para librar con éxito otra y otra, hasta la derrota final de ETA. Porque el Estado de derecho se halla al borde del colapso.

El juego de ETA en esta batalla estaba cantado pues ha obrado según su manual de treguas a fin de cobrarse un respiro, rearmarse y volver donde solía. Lo decisivo y realmente innovador en esta batalla de tres años es el papel del Gobierno y del conjunto del partido socialista. El socialismo ha querido jugar solo para ganar solo. Para ello ha inventado toda clase de armamento político y todo tipo de nuevos artefactos morales y jurídicos. Porque su táctica era matar al compañero de trinchera y excluirlo mientras establecía con el enemigo un negociado secreto de concesiones por armisticio.

La táctica socialista exigía la ruptura de los pactos de Estado con el compañero de trinchera y también una alianza con aquellos sectores políticos que, aunque casi irrelevantes demográficamente, jamás apoyaron las medidas frontales de la lucha contra ETA (Ley de Partidos, Pacto por las Libertades, cambio del Código penal, medidas jurídicas contra el enaltecimiento del terrorismo y la kale borroka, medidas administrativas carcelarias, etc.). Si el compañero de trinchera quedaba enterrado en ella, mejor que mejor, se trataba precisamente de hacerlo aparecer ante la sociedad como un numantino inservible en esas nuevas campas de la gestión de la paz. Y se transformó radicalmente la terminología que antes llamaba a las cosas del terrorismo por su nombre, implantándose el discurso tácticamente correcto de las nuevas exigencias.

Esta táctica socialista ha escindido a la sociedad democrática en dos, y este es el mayor éxito de ETA, más allá incluso que el de su recomposición de fuerzas. Y ha partido en dos a los colectivos de la sociedad civil que venían movilizándose merced al viento a favor del consenso pactado entre los dos grandes partidos democráticos. Y la táctica socialista hubiese acabado con la movilización social a menos que las propias víctimas no hubiesen tomado las cosas por su mano. Y ésta es precisamente la única victoria democrática, una especie de escaramuza nada más dentro de la gran batalla perdida, pero que ha posibilitado sacar al hundido en la trinchera y reponer su política en la liza como única política justa. Junto a la implacable artillería del Gobierno por impedir las manifestaciones de las víctimas y detener a los manifestantes, y a las maniobras de Peces-Barba por descuartizar el frente de las víctimas en la calle, no olvidaremos que un importante luchador de las plataformas cívicas trató a las víctimas de la resistencia en la calle como gente que estaba a medio camino entre el cobrador del frac y la monja de las llagas. No olvidamos tampoco que esas plataformas cívicas que jugaban el juego de Zapatero desecharon denunciar que éste había roto el Pacto por las libertades mientras a las posiciones del PP las tachaba de numantinas. Está muy bien que hoy no concedan crédito a Zapatero pero no vemos que carguen con ninguna responsabilidad en este desaguisado. De todas formas doy fe pública que los ciudadanos que antes de la tregua se partieron la cara en la calle movilizándose no volverán a reincidir tan fácilmente al llamado de esas plataformas y, por tanto, apelar a constituirse en un partido político nuevo deja las cosas de la división de los constitucionalistas donde estaban.

Esas cosas se refieren en última instancia a la caracterización del socialismo. ¿Qué significa ser de izquierdas cuando se ha caminado hacia la unión con los asesinos porque son de la izquierda abertzale? ¿Qué otra cosa es ya el PSOE sino un partido político para la táctica y las maniobras de la toma del poder, y no ya un partido para la defensa del Estado de derecho y la libertad? ¿Qué es un partido que ha afirmado (y pronto veremos que también ha firmado) «la naturaleza política del conflicto» que tienen planteado con España ETA y los demás nacionalistas? ¿Adónde puede llevarnos un partido que no discrimina entre ETA y PP y antepone en sus pactos aquélla a éste? ¿Qué se puede esperar de un partido que ha apoyado, prietas las filas, al Zapatero de la legalización de Batasuna (mediante gentecilla de ANV interpuesta que desconoce hasta la propia historia del partido del que dicen ser), de la sovietización del aparato judicial, del guiñol humanitarista con De Juana Chaos, de las palmaditas al hombre de paz Otegui, del cordón sanitario alrededor del PP, un partido que ve bien la terapia-Zapatero de que el futuro de los vascos depende de sí mismos? ¿No ha intercambiado con ETA, como lord Chamberlain con Hitler, tiempo (de paz) por espacio (político)? O en el socialismo español se da una crítica de fondo sobre estos tres años (y también los previos) de negociación con ETA, una crítica que toque los fundamentos ideológicos de esa negociación (cosa casi impensable ahora mismo) o el socialismo habrá diluido las características de un partido democrático. Las alianzas con él serán precarias, inconsistentes, sujetas a engaño y, sobre todo, peligrosas, tan oscuras como aliarse con nacionalistas, comunistas, verdes u otros partidos antisistema. Y, ojo, que a cualquier otro partido democrático le acecha siempre la misma tragedia que al PSOE.

Éramos, pues, crispadores y de la derecha extrema cuantos asegurábamos que ETA no llevaba el camino de Damasco. Dijeron de nosotros que preferíamos que ETA continuase asesinando a que se reconvirtiese democráticamente. ¿Qué inventarán ahora, que preferimos morir a vivir, tal vez?

«Mikel, ve tranquilo a casa, ETA se va a entregar, tiene una voluntad clara de integrarse al juego democrático», me asegura el Delegado del gobierno en el País Vasco unos meses antes de la tregua. Le objeto al Delegado desde mi conocimiento de ETA y desde las inequívocas señales que está ofreciendo de no reconocer la maldad del asesinato ni el error político de los fundamentos terroristas. El Delegado me asegura que tiene información fidedigna acerca de la inequívoca voluntad de ETA de entregarse. Bien, iré a mi casa, le respondo, dejaré mi destierro pero no me lo creo; ETA-Batasuna haría cosas que no hace y diría otras diferentes de las que dice, si es verdad lo que aseguras. Pero ojalá me equivoque yo y tengas tú razón, Paulino. Y me despido. Y vengo a mi casa de la que había salido seis años antes. Supongo que, hoy, mi Delegado se habrá dado cuenta de que ha estado engañándose y que pedirá la dimisión de su fuente de información, si él no dimite antes, claro.

Pero ¿y conmigo?, ¿qué hará conmigo y con cientos de ciudadanos que antes de la tregua y durante ella no hemos parado de exigir la justicia debida a las víctimas y de advertir que ETA es una organización de asesinos para aterrorizar a la ciudadanía hasta que entregue la ciudad política? ¿Nos dirá el delegado de Zapatero que nuestro futuro como vascos depende de nosotros mismos?

3 LARGOS AÑOS DE ZAPATERO

En marzo hizo tres años de la llegado de Rodriguez a la Presidencia de la nación. Tres largos años de desgobierno de un sujeto, cuya trayectoria personal hasta el 14 de marzo, fue oscura, anodina y nada brillante en ningún aspecto. Y tuvo tiempo, mucho tiempo para haber demostrado que tenía ideas, que tenía proyectos, que intervenía en la vida política.

Tuvo nada mas y menos que 12 años de diputado en el Congreso por el PSOE para haberse presentado a los españoles, desde su escaño, y saber el día 14 de marzo del 2004 a quienes íbamos a votar realmente y no hacerlo tan solo como rechazo, rabia y mucho miedo por el atentado de Atocha en Madrid.

Tres años de Rodriguez. Tres años en el desarrollo de recortes en nuestras libertades. Tres años de cambio en la estructura territorial, ninguneando la Constitución, sin contar con los españoles. Tres años donde sus interlocutores políticos reales han sido los nacionalistas mas radicales como Arnaldo Otegui de Batasuna/ETA y sus socios políticos- antigos filo terroristas- como Carod Rovira de ERC.

Como síntesis en clave de humor del resumen de estos tres años de desgobierno socialista, os dejo otro vídeo que aunqu corto, es un reflejo de la situción en España durante estos tres años.

EL PERFIL SECTARIO DEL PSOE

Es triste comprobar cómo una y otra vez, sin tregua posible, el nuevo PSOE dirigido por Rodriguez Zapatero, alias ZP, vuelve a posicionamientos radicales, obsoletos, sectarios, demagogicos y llenos del mas puro y radical odio al adversario.

Digo ésto por la decisión tomada por el PSOE en el Parlamento Europeo, negándole a la extinta Loyola de Palacios, eurodiputada del PP, el nombre de una beca orientada a mujeres investigadoras.

Loyola de Palacios si por algo se distinguió fue por una honradez fuera de toda duda, un sentido profundo de respeto al adversario político así como sus firmes posicionamientos a la hora de defender su propio pensamiento político, su formación ética y religiosa, así como la defensa a ultranza del Estado de Derecho y por ende, del sistema de libertades.

Los enanos mentales y morales llegados al gobierno de la nación tras el terrible atentado del 11 de marzo de 2004- aún sin aclarar y con grandes y severas dudas sobre la participación de miembros del PSOE en el mismo- se niegan a admitir que puede y de hecho hay, grandes personalidades por sus valores y por su formación, en los adversarios políticos. Estos enanos morales sólo pueden ver y aceptar que representan en exclusividad- puro orgullo demoníaco- los valores mejores de la humanidad y cuando se les pone frente al espejo de sus propias mentiras y miserias, tan solo saben reaccionar CONTRA el espejo que los refleja, no contra ellos mismos.

Dejo la noticia que desde el Parlamento Europeo nos llega para mejor entendimiento de lo que aquí os dejo como opinión y mas abajo, un pérfil de la gran persona que fue Loyola de Palacios, del gran político que había en ella y de su acendrada formación cristiana y por ende, llena de humanismo y sentido de la libertad.

Descansa en paz Loyola de Palacios. No merecen la pena los ZP de turno. Son pobres hombrecillos llegados a puestos que les vienen en exceso grandes e incapaces, por sus miserias morales, entender y comprender que ser un adversario político no es lo mismo que se enemigo político.

(Libertad Digital)
La muerte de Loyola de Palacio causó conmoción más allá del Partido Popular y del ámbito político español. Fue comisaria europea y su figura se había ganado el respeto y el reconocimiento en Bruselas. Por este motivo el PPE dar su nombre a unas becas de nueva creación a jóvenes mujeres investigadoras. El vicepresidente del Parlamento Europeo y hombre de Fidel Castro en Bruselas, el eurodiputado socialista Miguel Ángel Martínez, logró vetar esta iniciativa para evitar cualquier reconocimiento para la dirigente popular. Alejo Vidal-Quadras, renunció a su propuesta para evitar "el desagradable espectáculo de hacer una votación" para una iniciativa que "sólo tiene sentido como un homenaje unánime".

Sectarismo político y mezquindad partidista

Este gesto de los socialistas no ha quedado sin respuesta por parte del grupo popular europeo. En una dura nota hecha pública en la prensa muestran "nuestra tristeza y nuestro mayor rechazo" por "el sectarismo político, la mezquindad partidista y la lamentable ausencia de la más mínima generosidad hacia el adversario" no sólo del eurodiputado socialista Miguel Ángel Martínez, "sino sobre todo del Partido Socialista Obrero Español".

El gesto del PSOE muestra que, "en su deriva radical de resucitar todos los enconos, se empeña en ver en el adversario político a un enemigo irreconciliable cuya memoria no merece el menor reconocimiento". Es un nuevo ejemplo de "la empresa de la destrucción de la Transición española iniciada hace ya tres años por el Presidente Rodríguez Zapatero".

La actitud de los socialistas, continúa la nota, "supuso una vulneración más del principio animador de toda democracia civilizada: el reconocimiento del adversario político más allá de la discrepancia ideológica" e "inflige un grave daño a este Parlamento y esa manera europea de concebir la democracia que surge con los fundadores de la Unión".

Por todo ello condena "con rotundidad la actitud del Partido Socialista Obrero Español que sólo incita a la división y el enfrentamiento irreconciliable también en el Parlamento Europeo".

Loyola de Palacio

La ex comisaria europea fue, a juicio de sus ex compañeros, "una extraordinaria mujer y una más que reconocida y prestigiosa personalidad política que dio a la construcción europea lo mejor de sí misma". Han querido "dejar constancia de ese reconocimiento explícito y también del especial orgullo que, como españoles, sentimos ante la trayectoria y el legado de Loyola de Palacio". El documento cuenta con el apoyo del presidente del Grupo Popular Europeo, Joseph Daul.

En este vídeo: Loyola de Palacios, pérfil humano





En este otro vídeo, el pérfil político: JUZGAD QUIENES ME LEÁIS Y JUZGAD LUEGO AL PSOE

OPINIÓN

Deseo con este apartado ir dejando opiniones de personas u organizaciones emblemáticas sobre la realidad nacional. Opiniones de personas íntegras, decentes y totalmente alejadas del populismo, la demagogia fácil y la radicalidad.
Hoy deseo comenzar por MIKEL BUESA, Presidente de El Foro de Ermua, antiguo militante socialista vasco y víctima del terrorismo. Su hermano fue asesinado por lo peor de la barbarie española del siglo XX: ETA


En todos los artículos que vaya dejando aqui, sean de opinión o de cualquier otro de los apartados en que voy clasificando mi blog, dejaré un vídeo que haga referencia a la opinión dejada o a la noticia de actualidad que se refleje. En este caso os dejo el vídeo en memoria de Miguel Angel Blanco, auténtico símbolo nacional de la pérdida del miedo, del compromiso social para acabar con ETA y los nacionalismos excluyentes. Os dejo lo que supuso y es el auténtico ESPÍRITU DE ERMUA.



La fortaleza del «Espíritu de Ermua»

MIKEL BUESA

8-7-2007 10:45:52

Las del secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco fueron jornadas que conmovieron a la inmensa mayoría de los españoles. En Ermua, en el País Vasco y en todos los demás rincones de España, por fin, una masa humana, ajena a cualquier consigna partidaria, expresó su voluntad de rechazo a ETA y a su proyecto totalitario nacionalista. Fue entonces cuando los ciudadanos tomamos la palabra y la calle para exigir al Gobierno y a los actores políticos un decidido propósito de derrotar a la organización terrorista sin entrar en juegos negociadores ni en sutilezas semánticas.

Habíamos descubierto el verdadero rostro de ETA, la genuina naturaleza de su violencia política y su ilimitada capacidad para ejercer el mal. Y sabíamos que eran capaces de tomar la vida de una persona inocente -porque Miguel Ángel era ante todo inocente- para intentar doblegar nuestra voluntad de ser libres y de hacer de la libertad la guía fundamental de nuestro sistema político. Por eso, no le dijimos al presidente Aznar que cediera al ultimátum etarra acercando a los presos a Euskadi, sino que le exigimos que se mantuviera firme; y reclamamos que Miguel Ángel volviera sano y salvo con nosotros.

Para la historia de la infamia

Miguel Ángel Blanco fue abatido a las cuatro de la tarde de aquel doce de julio de hace diez años, y abandonado moribundo en un monte cercano a Lasarte. Llevaba las manos atadas y había llorado por su vida durante muchas horas sin que ello conmoviera lo más mínimo a sus asesinos. Los nombres de éstos -Gallastegui, García Gaztelu, Geresta- quedarán para siempre inscritos en la historia de la infamia; y no deberán ser olvidados nunca, pues la memoria de su barbarie sigue apelando a nuestra conciencia para decirnos que existen límites que, en la acción política, nunca deben sobrepasarse, y que el crimen no es una razón que deba atenderse para organizar los asuntos públicos.

Los días de Ermua fueron de movilización ciudadana. Nunca en España se había conocido una participación tan intensa en el deseo de ver liberada a una persona que, hasta entonces, había sido anónima para la mayoría de la sociedad. Viví esos días en Madrid, en la Puerta del Sol, con angustia, con el anhelo de la libertad de Miguel Ángel, observando sobre todo a aquellos jóvenes que eran capaces de mantenerse en vigilia, como si vencer al sueño fuera la manera de evitar la pesadilla. De esa pesadilla, que no era sino la frustración de una aspiración de libertad para un hombre concreto -Miguel Ángel- y, con él, para todos los hombres y mujeres concretos, nació el que enseguida se llamó «espíritu de Ermua».

Ha pasado una década desde entonces y el sentimiento de aquel momento se ha serenado. Hay quien dice, por ello, que del «espíritu de Ermua» no queda ya casi nada; que la sociedad española ya no es capaz de reaccionar ante el terrorismo y que, por tal motivo, contempla acontecimientos como la negociación entre Rodríguez Zapatero y ETA con indolente ostracismo.

Discuto esta tesis. Es más, creo que ha sido sin duda el «espíritu de Ermua» el que ha limitado seriamente la capacidad del actual presidente del Gobierno para hacer efectivas las expectativas que había sembrado entre los terroristas, en años de conversaciones con ellos, de manera que no ha podido dar viabilidad a su eufemística versión del reconocimiento del derecho de autodeterminación, según el cual «el futuro de los vascos depende y dependerá de ellos mismos».

La fortaleza del «espíritu de Ermua» puede apreciarse en las observaciones sociológicas que han publicado distintos medios. Las encuestas señalan, a este respecto, que casi dos tercios de los españoles vieron con buenos ojos que, en marzo de 2006, se emprendiera una negociación con ETA, bien entendido que ello sólo se haría una vez que esta organización hubiera hecho efectivo el abandono del terrorismo. Un año más tarde, cuando había quedado claro que esta condición no se cumplía, tal apoyo se redujo drásticamente a menos de la mitad de los ciudadanos.

Éstos, por otra parte, se habían mostrado, ya después del verano pasado, muy escépticos acerca de los resultados de la negociación, de modo que más del cincuenta por ciento no creían que de ella se derivaría el final de ETA. ¿Cuál era la razón de tal desconfianza? Pues sencillamente que, según mostraban todos los indicios, el Gobierno se había metido en un fregado que a una mayoría de españoles, con independencia de sus preferencias políticas, no le gustaba nada.

En efecto, las encuestas habían reflejado también los límites de la negociación con terroristas. Y esos límites son bien expresivos del sentimiento de solidaridad de los ciudadanos con las víctimas del terrorismo y de su firmeza política frente a ETA; es decir, del «espíritu de Ermua». Así, todos los sondeos mostraban en 2006 que entre cinco y siete de cada diez entrevistados rechazaban que se hablara con los terroristas del derecho a la autodeterminación o a la independencia del País Vasco, así como del futuro de Navarra.

Actualmente, ese rechazo se sostiene con idéntica fortaleza y se le añade también el repudio a la participación de Batasuna en la política cotidiana y en los procesos electorales. Una proporción similar de ciudadanos objetaba también que se negociaran medidas de gracia con respecto a los reclusos de la banda terrorista o que se les acercara a Euskadi. Específicamente, cuando empezó la tregua de ETA sólo un cinco por ciento de los españoles aceptaba que esos presos pudieran salir de prisión, en tanto que el noventa por ciento consideraba que debían seguir cumpliendo sus condenas.

Cuestión de convicciones

Un año más tarde, las reacciones al caso De Juana Chaos -con un rechazo de casi dos tercios a la decisión del Gobierno de trasladarlo a San Sebastián y una opinión mayoritaria de que se había cedido al chantaje del terrorista- muestran el carácter inconmovible de estas convicciones.

Todos estos datos son expresivos de la voluntad de los españoles de no rendirse ante el terrorismo y de exigir la derrota de ETA. Es la misma voluntad que emergió en Ermua hace una década. Es la herencia que dejó grabada en piedra la terrible experiencia del secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco. Y ahí sigue, con el mismo fondo, aunque ahora se exprese con menor vehemencia. Sigue en el amplísimo rechazo que suscita la política antiterrorista del presidente Zapatero, en la exigencia de que se vuelva al Pacto por las Libertades y en la voluntad de hacer de la democracia una barrera infranqueable para el terrorismo.

LOS AMIGOS Y ALIADOS DE ZAPATERO

Es tremendamente horrible, abyecto y amoral lo que podéis ver en este vídeo realizado por Amnistia Internacional sobre las ejecuciones de menores en Irán. Ese mismo Irán que Rodriguez Zapatero defiende en su derecho a tener armas de destrucción masiva. Ese mismo Irán al que Zapatero defiende como aliado en su quimera de "Alianza de las civilizaciones". Ese mismo Irán que ejecuta a homesexuales (los mismos que defiende Zapatero) por su condición y a personas por adulterio. Ese mismo Irán que teniendo leyes teocráticas de una religión trasnochada, rancia, amoral, abyecta, cruel y vengativa, permite que las mujeres sean poco menos que ganado familiar, sujeto de transacción comercial y dadas a matrimonios o como concubimas sin su consentimiento ni participación.

Este gobierno de Iran es el aliado de Zapatero, otro indigno sujeto que llegó a Presidente de España por puro accidente.
Por cierto, ¿dónde estan nuestros homosexuales españoles protestanto por la ejecución hace dos días de 18 personas en Írán por sus tendencias sexuales? Como podéis ver, no defienden su condición sexual. Sólo se defienden así mismos y la prosmicuidad de sus vidas. A los Zerolos de turno, los derechos de los homosexuales en paises islámicos le trae tan sin cuidado como la hormiga roja, o menos....

MANIFIESTO 11 DE CADA MES

MANIFIESTO 11 DE CADA MES, DE LOS PEONES NEGROS

Nosotros, ciudadanos libres, de toda edad y condición, responsables y conscientes de nuestros derechos, estamos aquí reunidos para alzar nuestras voces y unir nuestros corazones en busca de Memoria, Libertad, Justicia, Verdad y Dignidad.
VERDAD para despejar todas las dudas, falsedades e incógnitas que ocultan la autoría del mayor y más terrible atentado de la historia de España y que se ciernen, como sombras amenazadoras, sobre nuestro futuro. DIGNIDAD para arropar a las víctimas de este atentado, y de tantos otros que han desgarrado nuestra sociedad, y que han sido cometidos por unos asesinos fríos, calculadores y despiadados, ante cuyo chantaje no tenemos la más mínima intención de ceder. Nos llaman aquí los 192 muertos y 1.783 heridos en el atentado de Madrid del 11 de marzo de 2004. Golpean nuestras conciencias las numerosas pruebas, supuestamente falsas, no pocas manipulaciones y evidentes ocultaciones, que dan lugar a todo tipo de dudas y sospechas sobre la autoría y sobre las verdaderas intenciones del atentado. Nos indigna pensar que algo muy importante ha fallado cuando las investigaciones que han descubierto todas las irregularidades, han tenido que ser realizadas por una pequeña parte de la prensa y por ciudadanos particulares, la mayoría anónimos. Es nuestro deseo ver ondear la bandera de la Verdad. Porque la Verdad es la piedra angular de una sociedad democrática, justa, libre y madura.
Porque nuestra nación, España, no desea, ni puede, edificar su futuro sobre una mentira manchada de sangre. Pero también estamos aquí para honrar la MEMORIA de todas las víctimas del terror. Aquellos que han pagado el precio más alto, la vida, ante los que pretenden privarnos de uno de nuestros valores más preciados: la LIBERTAD. Por respeto a su memoria, nos encontrarán enfrente todos aquellos que defienden ese relativismo moral que propugna la equidistancia entre víctimas y asesinos. Y también aquellos que pretenden que las víctimas del terrorismo lo sean también de la ignominia. O aquellos que señalan un camino de cesión y entrega ante los paladines del odio, camino que sólo puede conducir a la humillación, a la indignidad y a la infamia. JUSTICIA es lo que deseamos para que los muertos puedan descansar en paz y los vivos contemplen la luz de la Libertad. Confiamos en la justicia independiente, en los hombres justos y leales que respetan y hacen cumplir las leyes. Apoyaremos siempre su actuación y acataremos sus sentencias, pero también denunciaremos aquellas situaciones en las que se sospeche que los fiscales, jueces o tribunales pudieran estar siendo condicionados y su labor obstruida por el poder ejecutivo o por cualquier otro grupo de presión.
No nos mueve interés personal alguno. Sólo el deseo de que la Memoria triunfe sobre el olvido, la Verdad sobre la falsedad, la Dignidad sobre el deshonor, la Libertad sobre la sumisión y la Justicia sobre la arbitrariedad. No somos súbditos ni miembros de un rebaño sino ciudadanos libres, críticos, con opinión propia, capacidad y deseo de pensar por nosotros mismos. No repetimos consignas ni lugares comunes. Ni estamos obligados por las normas de lo políticamente correcto sino que nos guiamos por nuestros principios y nuestra conciencia. Y en épocas de tribulación, como la que nos ha tocado vivir, no nos preguntamos ¿qué va a pasar? sino ¿qué podemos hacer? Con gusto entregamos nuestro tiempo y nuestro esfuerzo por un futuro mejor en el que no quepan la mentira ni el engaño, imperen la justicia, la paz y la libertad.

Y donde las funestas sombras del odio, el rencor y el enfrentamiento desaparezcan para siempre. Y llegará el día en que todos los que estamos aquí, podamos decir a nuestros seres queridos: “yo estuve allí, yo fui uno de esos luchadores por la libertad y la dignidad. Y, gracias al esfuerzo de todos, vencimos”. Por ello, haga frío o calor, con lluvia o nieve, bajo el sol o las estrellas, acudiremos a este lugar todos los 11 de cada mes hasta conocer la Verdad y alcanzar para los ausentes el Honor y la Dignidad que, como ciudadanos libres, también nos corresponde. Y ahora en memoria de las víctimas vamos a guardar un minuto de silencio.
Gracias a todos por vuestra asistencia. Os esperamos el mes que viene.

VAMOS DE HUMOR-GRUPO RISA

Creo que la mejor forma en ocasiones de hacer crítica de los políticos y sus decisiones de gobierno, es indudablemente, el humor. Nada hay que desnude mas y mejor a los personajes sujetos de sus puyas humorísticas y así, desnudos moralmente, se les puede calibrar en toda su proyección personal y moral.

El tema viene dado por la legalización del matrimonio entre gays y por consiguiente, el derecho- como en todo matrimonio- a la adopción de menores. El tema no deja de ser complicado y lleno de contra sentidos. ¿Por qué? Pues porque el concepto "matrimonio" y la misma definición de la palabra, hace referencia a la " Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales." (Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española) Así pues, el legalizar ese matrimonio entre homosexuales, es de raíz contrario a la misma institución familiar que representa)

Por otro lado, es indudable el derecho de los homosexuales a tener una legalización de sus relaciones. En diferentes países europeos se ha resuelto el tema llamándo a este tipo de unions, " uniones civiles", de manera que sin dejar de tener prácticamente todos los derechos del matrimonio entre hombre y mujer, sí deja al márgen- por el mismo tipo de unión que supone- la adopción de menores. Y es lógico. Se está decidiendo por los menores el tipo de familia por la que desean ser educados, se está deciendo por ellos- puesto que legalmente el niño no está capacitado para tal decisión ni tiene por su edad, criterios claros- que sus padres sean dos hombres o dos mujeres. Y nada hay mas injusto respecto al niño, que se le de un tipo de familia concreta, alejada de la figura de madre y padre, es decir, de hombre/mujer que, como todos los sicólogos pueden afirmar, tan necesario es para el armónico desarrollo de la personalidad del niño.

Por otra parte los homosexuales han sido y siguen siendo enemigos acérrimos del matrimonio. Es una Institución a la que han denigrado tradicionalmente. Así pues, ese derecho al que ellos han alcanzado, es mas una medida efectista y electoralista del Presidente Rodriguez- de ahí el humor del vídeo y la crítica que se le hace por esa medida adoptada- que real.
Por no hablar de la gran diferencia que existe entre los homosexuales. Una cosa son las personas que tienen esas tendencias sexuales, pero que al igual que los heterosexuales no hacen bandera de su condición, y otra muy diferente las "locas", esas personas que defienden mas la promiscuidad- como puede verse en el vídeo- que su condición homosexual y sus derechos civiles a las uniones.
En fin, España como en tantas cosas, ha dado un paso hacia el vacío de la nada. Este gobierno de Rodriguez ha dado otro paso mas hacia el siglo IXX, hacia el enfrentamiento innecesario entre españoles y posiciones irreconciliables. Sin necesidad, absolutamente sin necesidad. No conozco a un solo homosexual- y tengo un gran amigo- que esté de acuerdo con esa medida de legalización del "matrimonio". ¿por qué? Porque como homosexuales reales- sin ser esas "locas" de las que hablaba antes- conocen ese mundo y la promiscuidad que se mueve en él y no dejarían que sus hijos fueran adoptados por ese tipo de personas, si se quedaran huérfanos. Os lo aseguro. Me lo han dicho y confirmado. Y esos homosexuales que no hacen ostentación pública de su condición, que son personas como el resto de la humanidad, están escandalizados pensando que pueda haber niños que caigan en manos de ese tipo de personajes para ser educados por ellos.

Como ejemplo, dejo aqui este vídeo. Famoso entre los famosos de los creados por el Grupo Risa. ¡¡Qué perversos son¡¡
Os deseo que lo disfruteis. Iré poniendo otros poco a poco.

LOS PEONES NEGROS LIBRES

MÚSICA DE LOS PEONES NEGROS LIBRES- AMENO, del grupo ERA


Mucha gente se hace esta pregunta: ¿pero quienes son esos de Peones Negros? Y sinceramente, no nos extraña. El nombre ya de por sí es bastante raro y se presta a tipos de interpretación variada y en muchas ocasiones, absurda.

Yo misma, al principio de oir hablar de ellos hace un año, pensé que se trataba de una Plataforma de trabajadores africanos que se habían organizado para pedir algunos derechos. Cada vez que lo pienso, no puedo menos que reirme de mi ocurrencia.

No, los Peones Negros Libres somos una Plataforma cívica ciudadana, alejada de Partidos políticos, sindicales, grupos de presión y sostenida con nuestros propios medios económicos o con los de nuestros simpatizantes e incluso, con aportaciones personales que las gentes nos hacen cada 11 de mes, cuando asisten a nuestras concentraciones en petición incansable y sin tregua a las autoridades: "QUEREMOS SABER LA VERDAD CAIGA QUIEN CAIGA" sobre el atentado terrible del 11 de marzo del 2004.

En aquel atentado con 192 víctimas mortales y 1800 heridos- algunos de por vida- hubo y hay demasiados claros/oscuros, demasiado oscurantismo, demasiada prisa por pasar página y darlo todo por bueno y por sabido.
No basta que con el tiempo se hayan descubiertos mentiras policiales, falsificación de documentación pública, ocultación al Juez de pruebas, desaparición de muchisimas de ellas....no, no basta decir que todo está claro y que fueron unos radicales islamistas los autores del atentado, como represalia de la guerra de Irak. No, no basta. Hay que aclarar todo lo que se ha ocultado, todas las pruebas amañadas, todos los silencios y las declaraciones tendenciosamente dirigidas a anestesiar a la población. No, no basta con que la autoridades en un simulacro de Comisión de Investigación, hayan querido zanjar el asunto y cuanto más rápido, mejor.

Es curiosa la sociedad española, muy muy curiosa. Los mismos millares que salieron a la calle al día siguiente del atentado, gritando que "los españoles no merecemos un gobierno que mienta" o "queremos saber la verdad de la autoría del atentado", los mismos- digo, ahora callan, guardan silencio, miran para otro lado, no quieren enterarse ni siquiera les mueve algo de curiosidad por saber si realmente se dijo y se dice la verdad sobre lo ocurrido o si ahora piensan que los españoles sí merecemos un gobierno que mienta, que manipule, que distorsione, que anestesie a toda una sociedad.

Pero este movimiento cívico ciudadano, independiente, compuesto por personas de todas las ideologias, culturas y situaciones personales y familiares, no vamos a callar ni ahora ni en el futuro. Porque hay 192 personas ASESINADAS que reclaman justicia. Porque hay 1800 heridos físicos y morales, que reclaman justicia y saber el por qué. Porque España puede soportar ese tipo de atentados y algunos mas como él, pero estaría herida de muerte si no se aclarase sin lugar a dudas todo lo que fue aquel atentado. Porque España, nuestra democracia, no puede seguir adelante con la permanente interrogante planeando sobre nuestro país y las serias sombras que actualmente planean sobre algunos de nuestros mas representativos Organismos y Cuerpos del Estado.

Así pues, somos molestos para todos. No nos controla nadie y eso no es de recibo en una democracia cuasi secuestrada como es la nuestra. Molestamos al gobierno actual, a los Partidos en la oposición, molestamos a todos porque por vez primera ven una fuerza cívica no controlada por ninguno de ellos, incansable, imparable, constante y con la ética y moral que da tener razón en querer sabe la verdad de todo aquello, CAIGA QUIEN CAIGA. Sin excepción.

Os iré dejando aqui noticias, acciones, concentraciones y fotografias de nuestras concentracioes. Os dejaré aqui la voluntad imparable del pueblo español que tiene muy asumido que sin JUSTICIA, es imposible la PAZ y sin Paz, no puede haber nunca LIBERTAD.

Un abrazo a todos, Peones Negros Libres. Tanto los que estais en la organización como aquellos que sin estarlo, les ronda la mas mínima de las dudas sobre qué pasó realmente aquel 11 de marzo del 2004.

Lo antiguo y rancio. Lo nuevo y esperanzador

En ocasiones se dice que valen mas una sola imagen que mil palabras. Totalmente cierto. He visto dos vídeos, dos formas de entender y ver la vida. Tan solo viendo el uno y el otro puede observarse qué proyecto de vida, de futuro, tienen unos y otros.

Estoy hablando del vídeo publicado por las juventudes socialistas como presentación de su Congreso anual y el de Nuevas Generaciones del Partido Popular.

En uno, como veréis, el enfrentamiento, la violencia, la radicalidad, la demagogia, la destrucción del adversario, es el mensaje. ¡¡Qué pena que la juventud socialista repita historia de sus mayores¡¡ Hasta el nombre del vídeo "Los nuevos rojos" es descriptivo. Si no se anteponen a "rojos" el calificativo, se da por sentado que son y piensan en siglo IXX. Incluso la palabra "rojo" así como "azul" ha quedado tan trasnochada que da pavor pensar que esa juventud será la clase dirigente del futuro.

Por contrapartida, el vídeo de Nuevas Generaciones, es un canto a la vida, a los proyectos, al futuro, a la alegria de ser jóven, a la esperanza, al trabajo, al esfuerzo, al optimismo. Y sin calificativos de "Nuevos azules" ni nada tan ridículo y obsoleto. Os dejo los dos vídeos para que podáis verlos con tranquilidad y juzgar por vosotros mismos sobre lo que os digo.

VIDEO DE "LOS NUEVOS ROJOS Julio 2007" - Juventudes socialistas (¿?¿?¿?)



VIDEO "Conquista el futuro Septiembre 2006" - Juventudes del Partido Popular

Así somos, así luchamos

ESPAÑA EN MARCHA

Nosotros somos quien somos.
¡Basta de Historia y de cuentos! ¡Allá los muertos!
Que entierren como Dios manda a sus muertos.

Ni vivimos del pasado,
ni damos cuerda al recuerdo.
Somos, turbia y fresca, un agua que atropella sus comienzos.

Somos el ser que se crece.
Somos un río derecho.
Somos el golpe temible de un corazón no resuelto.

Somos bárbaros, sencillos.
Somos a muerte lo ibero
que aún nunca logró mostrarse puro, entero y verdadero.

De cuanto fue nos nutrimos,
transformándonos crecemos
y así somos quienes somos golpe a golpe y muerto a muerto.

¡A la calle! que ya es hora
de pasearnos a cuerpo
y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo.

No reniego de mi origen
pero digo que seremos mucho más que lo sabido,
los factores de un comienzo.

Españoles con futuro
y españoles que, por serlo,
aunque encarnan lo pasado no pueden darlo por bueno.

Recuerdo nuestros errores
con mala saña y buen viento.
Ira y luz, padre de España, vuelvo a arrancarte del sueño.

Vuelvo a decirte quién eres.
Vuelvo a pensarte, suspenso.
Vuelvo a luchar como importa y a empezar por lo que empiezo.

No quiero justificarte
como haría un leguleyo,
Quisiera ser un poeta y escribir tu primer verso.

España mía,
combate que atormentas mis adentros,
para salvarme y salvarte, con amor te deletreo.

Iniciándome en el blog

Buenos dias. Acabo de crear este blog y confío que sepa llevarlo adelante sin demasiados tropiezos.

La verdad es que experiencia en este tema no tengo demasiada, pero me ha picado la curiosidad por saber y comprobar personalmente cómo funciona y ser capaz de ir dejando mis opiniones, pensamientos, experiencias, vivencias y sobre todo la enorme ilusión y gran deseo de lucha para que esta gran nación, mi nación, vuestra nación, ESPAÑA, no pierda la LIBERTAD, LIBERTAD que tanto sufrimiento y sacrificios costó conseguir y que en estos momentos, ahora, ya, está en grave peligro de volver a tiempos pasados, a unos roles totalitarios que creíamos superados.

Pero Rodriguez Zapatero, el actual presidente, cada vez estan mostrando con mayor claridad unos perfiles preocupantes de dictador en ciernes, de radical y de sectario.

Ojalá me equivoque, pero si no lo echamos pronto del gobierno en la elecciones generales próximas, me temo que los españoles, todos los españoles, lo vamos a sufrir en nuestras vidas, en nuestras libertades y por supuesto, en nuestras economias.


Saludos y hasta pronto. O al menos, eso espero.



Por cierto, me llamo María y soy Peón Negro Libre