"THE NET 2.0"

Y ahora la segunda entrega de cine. Es una película entretenida, con mucho movimiento y acción. La idea del argumento no es nueva, está pensada en la famosa película de "La red". Aún así, tiene el suficiente interés como para mantener la atención y pasar un agradable rato sin grandes problemas. Os invito a verla y os deseo que lo paséis bien.

Os dejo con "The NET 2.0"

PEDRO SOLBES O LA INEPTITUD

En España hemos vivido dos grandes crisis económicas con sendos gobiernos socialistas, a saber: la gran crisis de los años '90 y la actual, la iniciada en el 2007. En la primera gobernaba el Partido socialista con Felipe González- de nefasto recuerdo por la corrupción múltiple de su gobierno y los asesinatos de Estado del GAL- con Pedro Solbes como ministro de Economía y en ésta última, la gran crisis iniciada en el 2007 con gobierno tambien socialista pero ahora estando al frente del Gobierno el inane intelectual Jose Luis Rodriguez Zapatero, alias ZP, estando tambien al frente del Ministerio de Economía Pedro Solbes, de tan infausto recuerdo.

Pedro Solbes o la ineptitud es el prototipo del Sanch Panza español, es decir, es la representación andante del dicho "ande yo caliente y riase la gente".

Si en algo se caracteriza además de ser un pésimo gestor económico, es la falta total de personalidad, de auto estima y de un poco de orgullo como hombre.

Tanto en el gobierno de González como en el actual de Zapatero, es un ser bizcochable, moldeable a los caprichos de terceros con menor capacidad que él para gestionar la economia, sometido voluntariamente y al parecer con agrado por mantenerse en el puesto de Ministro, a las arbitrariedades, humillaciones, ninguneos y desprecios de compañeros suyos en el gobierno. En definitiva, es una persona que de la política ha hecho su medio de vida, de los ingresos y prebendas que de ella se derivan, su objetivo, aunque en el camino haya dejado lo mas preciado para cualquier ser humano: la dignidad.

Pedro Solbes, al igual que Zapatero, se ha negado a reconocer la crisis económica que se avecinaba en España por lo cual, las consecuencias derivadas de tal decisión ha sido la absoluta falta de toma de decisiones en materia económica y el ahondamiento consiguiente de la crisis que va a pasar de tal a algo mucho peor y ya conocido por Solbes: la RECESIÓN ECONÓMICA PARA ESPAÑA.

Cuando el Partido Popular llegó al poder bajo el mandado de Jose María Aznar en el año 1996 se encontró con un país en las condiciones siguientes:

1.- Paro el 22,8%

2.- Deficil público el 6,7 %

3.- Deuda Pública el 64 % del PIB

4.- Tipos de interés del 15 %

5.- Tasa de inflación cerrada en 1995 del 4,5 %

6.- Deficit de la Seguridad Social para atender las Pensiones, en bancarrota.

Bien, pues en esas volvemos a estar. Aún no hemos llegado a las tasas de paro de aquel entonces, pero los datos económicos dados para final del año 2008- que no será tan malo como el que se avecina, el 2009- son del 12,5%. Posiblemente al finalizar el 2009 se alcance el 28 ó 19%. Aznar bajó aquel paro del 22,8& al 11% en tal solo cuatro años.

La inflacción en estos momentos y sin haber terminado el año, está ya en el 5,5- superior a la del 1995- y el año no ha terminado aún. Aznar dejó el tipo de inflacción en el 2,1.

Sobre el resto de datos aún no tengo información completa. Tan solo que el tipo de interés ha subido a tal punto que a las familias les cuesta esfuerzos titánicos poder pagar sus hipotecas y el año aún no ha terminado.

El endeudamiento público y exterior está siendo sometido a presiones inaceptables y o se toman medidas inmediatas para frenar el descontrol presupuestario o el país puede entrar en franca recesión o lo que es lo mismo, bancarrota.

Siempre he dicho que lo peor de las crisis económicas no es que se esté en crisis, sino el cómo se gestionan dichas crisis. Bien, pues cuando España ha estado en crisis y recesión- ¡¡ oh casualidad¡¡ - ha sido con gobiernos socialistas y la absoluta falta de perspectiva a la hora de tomar deciones económicas o la inacción ante dichas crisis.

¿Que la crisis actual no es solo española y sí mundial? De acuerdo, asi es. Pero la pregunta es: si el petróleo cuesta lo mismo para cualquier país europeo y el euro es la moneda que rige para toda la Comunidad Económica Europea, ¿por qué es España el país que encabeza el paro, la inflacción, el déficit público y la crisis económica mas profunda de toda la Comunidad Europea? Pregunta que tan solo puede responderse con una afirmación clara: El desgobierno total socialista, la demagogia como política y no el bienestar para toda la población y un personaje nefasto para la Economia española en época de crisis, llamado PEDRO SOLBES, el Sancho Panza del gobierno actual. Pedro Solbes o su lema "ande yo caliente y riase la gente"

UN ASESINO DE MASAS, LIBERADO POR UNA LEY INJUSTA

El asesino de masas etarra De Juana Chaos está libre desde las 7:20 de la mañana de hoy, sábado 2 de agosto de 2008.

El asesino de masas etarra De Juana Chaos se cree libre, pero su vida será un infierno a partir de este momento. Cada ruido en su casa por la noche, cada paso que de por la calle, cada mirada que reciba de animadversión, cada ciudadano con el que se cruce en la calle, cada vecino de calle con que coincida, cada coche que coja para trasladarse, cada medio público que utilice, cada llamada de teléfono que reciba, cada comida que coma, cada bebida que beba, cada regreso a su casa a horas algo tardías, cada respiro que de, se convertirá en la sombra de lo que él hizo a 25 ciudadanos honrados y jamás sabrá, jamás, si la paz de los cementerios que dió a esos ciudadanos asesinándolos, se convertirá en el infierno sin paz para él mismo. Tiempo al tiempo.

La muerte es poco para tí de Juana Chaos. La muerte sería tu liberación. Te deseo el infierno en vida y lo vas a tener, ¡¡vaya que si lo vas a tener¡¡ Quizás llegue el día de que tú mismo cojas una pistola y te levantes la tapa de los sesos para poder descansar definitivamente. Ojalá vea llegar ese día, rata, ojála, y si lo viera, brindaré con champañ.

Para tí y desde la ciudadanía, ni perdón ni paz.

Muérete ya inmundicia, muérete ya.

....Y AHORA, LA PRENSA CRÍTICA

Comenzaron con la manipulación y sometimiento político a la Judicatura, la cual está mucho mas manipulada en la actualidad que lo estaba en época de la dictadura franquista.

Jueces honestos, los hay. Tribunales que imparten justicia justa, los hay. Pero sin ser pocos todos ellos, los Tribunales de mayor influencia, de prestigio, como es la Audiencia Nacional, el Tribunal Supremo y el Constitucional, están en gran parte en manos políticas ya que una parte no menor de los miembros que los forman, están nombrados directamente por los Partidos Políticos. Y de justicia, esa situación no tiene nada. Y esperar justicia y no decisiones políticas, nada.

La última ha sido el atentado bestial contra la libertad de expresión ejecutada por un tribunal de Madrid, contra un periodista independiente, Federico Gimenez Losantos.

Puedo estar de acuerdo o en desacuerdo con muchos, pocos o algunos de los comentarios de ese periodista, pero lo que sí le reconozco es la valentía al enfrentarse con periodistas, políticos y gentes que estan al lado o bajo influencia de grupos mediáticos y de presión.

El o la Juez que ha condenado a Gimenez Losantos debería no olvidar jamás esta frase: "Odio lo que dices, cómo lo dices, lo que piensas y cómo lo expresas, lo que eres y lo que pretendes. Pero daría mi vida por defender tu derecho a expresar en público lo que dices y cómo lo dices, lo que piensas y cómo lo expresas, lo que eres y lo que pretendes". Y es esa la libertad de expresión, nada de poner vallas a la libertad entrando en un terreno tan cenagoso como es el "derecho al buen nombre" y sancionar ese derecho con multas varias.

¿En base a qué criterios los jueces cuantifican las sanciones económicas ese derecho al buen nombre"? Es decir, si sancionan con 100.000 €, por qué no con 500.000 ó con 1 millón o con 2€? Es de locos.

Pero hay mas, mucho mas. Me gustaría ver a ese/a Juez que ha condenado a Gimenez Losantos, actuando igual de diligentemente contra periodistas del Grupo PRYSA o afines al PSOE o contra el mismo PSOE. Y para que quede claro, voy a poner ejemplos varios.

1.- El pasado mes de abril el director de la radio SER, ni mas ni menos que el director de ese medio PRYSAICO calificaba con estos epítetos a una serie de periodistas: "pajilleros, reprimidos, grasientos, puteros, siniestros, cobardes, acomplejados, con nombre y apellidos" del periodismo. Acto seguido evocaba esos nombres de modo que no quedara duda de quiénes eran los injuriados. Seis profesionales, entre ellos Pedro J. Ramírez, Cristina López Schlichting y Federico Jiménez Losantos, eran calificados de aquella guisa. Y abundando en sus expresiones, siguió con "mirones clandestinos", "fetichistas de la mugre", "residuo pútrido", "usurpadores del oficio", "cobardes" y otros dicterios del mismo gusto enfermizo.

¿Se actuó contra ese periodista que insultaba de ese modo? No, por supuesto que no. La SER es del grupo Prysa y los periodistas que trabajan para ese grupo mediático, tienen derecho de pernada.

Daniel Anido, el de "La baba en la pluma", no ha de temer nada de esa sentencia que acaba de emitir una jueza de Madrid contra FJL.

Tampoco tiene motivos para preocuparse la autora de aquella cultivada reflexión sobre la búsqueda de Goma 2 "en el conejo de su madre". Y aún debe inquietarse menos el fino estilista Felipe González, ex presidente del Gobierno, cuando refiriéndose a FGL le cambió el apellido por "Losdemonios".

Es decir, FGL ha sido condenado por cambiar el apellido del ex director de ABC y nombrarle "Cascalejos" en lugar de Zarzalejos, pero Felipe Gónzalez tiene campo libre para cambiar el apellido al periodista de LOSANTOS, por el de Losdemonios y no pasa nada. Mas derecho de pernada.

La sentencia de Remírez no significa que a partir de ahora vayan a ponerse límites a la libertad de expresión de todos cuantos despotrican en la prensa, en la tele o en las ondas. No. Para nada. Si varios periódicos y libelos han recibido la condena con alegría y descorche de champán, es justamente porque abrigan la certeza de que sólo se restringe la libertad de expresión de otros, y no la suya. A fin de cuentas, la sentencia no ha hecho más que conferir barniz legal a un fenómeno que es real hace tiempo: la doble moral que ha permitido que insultadores alentados y amparados por poderes fácticos y el poder a secas, transgredan todos los límites impunemente.

Ese "punto didáctico"que Bermejo observa en la sentencia existe, en efecto. Enseña que la libertad de expresión constituye un privilegio reservado y a ejercer sin freno por quienes forman en el "bando correcto", sean de izquierdas o de derechas, que ahí unen fuerzas. En cambio, en el exterior de ese búnker, en la intemperie de la independencia, uno está abocado al castigo y al linchamiento.(Cristina Losada. LD)

La Justicia en España en estos momentos y en buena parte de la misma es, como decia un tío mio que en paz descanse, Magistrado de lo Penal en Málaga y Presidente de Sala, "un cachondeo". Y lo que es peor, ha pasado de ser un cachondeo- que sigue siéndolo en esa parcela que criticamos- a ser habil herramienta política y de poderes fácticos, para acallar voces críticas contra ellos.
A pesar de todo, confiemos en los Tribunales Superiores y en la sentencia que den en la apelación que ha presentado Federico Gimenez Losantos. Aún puede haber esperanza...aún puede haberla. Nos va en ello la LIBERTAD.

Y éste, el de esa expresión, el de esa cara, es el Ministro de Justicia. Sin comentarios. La fotografia comenta todo y mucho mas sobre quien dirige la política de la Justicia en estos momentos.

Por cierto y para que no quede en el saco del olvido: con dinero público se arregló un piso- donde no vive por cierto- con un coste millonario. Tan sólo las jardineras que compró para la terraza, supuso el importe de millones. Y repito, no es la residencia oficial.

Pero ya se sabe: la izquierda utiliza la defensa de los desfavorecidos para hacerse con el poder y una vez llegados a él, patear con hechos a esos mismos a los que dicen defender.

TANGUILLO DEL GORILA Y LA PLAYA

Hoy es domingo, dia del Señor, a descansar mandan, como manda Dios.
Y esta pesona que de obedecer órdenes tan superiores no se dirá que no cumplió, el domingo como festivo que es, a la playa junto a ese tanguilló se marchó.
Pero no antes de cumplir con sus lectores, no señor. Y cumplir con ambos dos-lectores y Dios-hoy festivo no trabajo y dejo un legajo como chanza de un mal sueño y sonrisa para el lector. Copio y pego y cumplido están tanto Dios en el cielo como el lector en su sillón.

ANTONIO BURGOS

«¿POR qué no nos vamos todos a la playa? Coge la toalla y la caballa, mi Rey Borbón. ¿Por qué no nos vamos, con toda la jarca?», dicen que al monarca vino un gorila cara de lila y le preguntó».

La historia que voy a contar no crean que la he inventado, no es monstruo del Lago Ness; ni crean que la he bajado, todo copiado, del Internet. La voy a contar despacio que es del palacio de Marivent. Ese que es como Zarzuela, pero con yate, mar y «Bribón», mientras que usted se ha quedado este verano sin vacación, que yo me sé lo que digo, que es por culpita del euríbor. La historia que voy a contar es real, viñera mía, es real de Monarquía, es real de vacación. Así que muchos reales son los que valen mi narración.

Resulta que de Marbella, tierra bella, entre la sierra y el mar, ya cuando llega el verano, me cachi en diez, la tele no suele hablar, ni viene en el ABC. Marbella no está de moda ni está su playa comprobarás, desde que con la Malaya pues se llevaron la morterá, los guardias, los concejales, saqueos a pares, Julián Muñoz, a oscuras quedó la Costa, porque me consta que se llevaron el mismo Sol. Y yo a aquellos personajes, de gran linaje, voy a evocar, como si fuera un bolero muy sensiblero para bailar. ¿Qué fue de Jaime de Mora, y qué fue de Jojeloje, y qué fue de Lola Flores, qué fue de Puerto Banús? Y lo que nadie asimila, dime, ¿qué fue de Gunila, de la Condesa Bismarck? La que inventó el gunileo que según veo ya es balear, dicen que a la fuerza ahorcan y ahora es Mallorca la capital, la capital del pareo, del veraneo más oficial.

La Marbella de Gunila en mi memoria quedó, porque a Mallorca un gorila, como se estila, dicen llegó, y todas las Baleares ya cantar saben esta canción, y repiten los chiquillos con su estribillo tan resultón, lo que dice este tanguillo que a algunos llena de indignación, pero que a otros les priva por la exclusiva para Repsol: «¿Por qué no nos vamos todos a la playa? Coge la toalla y la caballa, mi Rey Borbón. ¿Por qué no nos vamos, con toda la jarca?», dicen que al monarca vino un gorila cara de lila y le preguntó».

Yo ahora cojo las maracas, porque lo exige el guión, porque llegó de Caracas, vaya matraca, el gorila preguntón, aquel que nunca se calla, y que en la playa se confundió, creyó estar en el Caribe con su colega Fidel, o estar en los Carnavales tradicionales de Santiago, por eso nos da la conga. Se ponga como se ponga, con XL de talla, lo mandan a hacer puñetas y le dan una toalla, y le dan la camiseta: «¿Picha, por qué no te callas?». Y el gorila no se calla, qué gorila más jartible. Dios mío, cómo es posible, que el Rey tenga que aguantarlo, y que lo invite a la playa.

Yo evoco aquellos veranos cuando en Marbella reinaba Gil, cuando hablaban las cronistas de las revistas de Moby Dick. ¿Quién puede hablar en Mallorca de este gorila con propiedad? No será Jesús Mariñas, no será Carmen Rigalt, y no será Cantizano, la Cortázar no será. Creo que por eso ha venido a España como es sabido esa sabia tan eximia, la que sabe más que nadie de los simios y las simias, y de los grandes primates que a todo tienen derecho, que les han dado un anillo con su fecha en el Congreso; que creo que a los monitos, cuando acaban de nacer, le dan sus dos mil euritos, eso que llaman cheque-bebé, para que todas las monas digan: «¡Qué bueno es Zeta Pe!». Cual cronista de verano (con los monos, ¡vaya mano!), cual reportera del «Hola», a nuestra tierra española llegó doña Jane Goodall, la que hizo aquella cinta que ustedes recordarán: los «Gorilas en la niebla», donde ella encierra todo el saber de gorilas y macacos, de monicacos, de chimpancés.

Va a hacer la segunda parte, con mucho arte, de «Gorilas en la niebla», y en Palma ha tomado apuntes: tres mil doscientas libretas. Y el título se lo ha dado don Juan Carlos de Borbón, que le ha dicho a doña Jane: «Ponle «Gorilas al sol», y si está la cosa chunga yo te ayudo en el guión, que me sé todas las frases del gorila respondón. Jane, yo sé de gorilas más que el director del Zoo. Que si otros se tragan sapos, tengo que tragar gorilas con chiste malage y tó».

ABC.es - Domingo 27 de julio 2008

LOS SONIDOS DEL SILENCIO

Hay silencios tan tremendamente ruidosos como las campanas de Huesca o mucho mas. Hay silencios que de por sí, son ruidos que se oyen de Norte a Sur, de Este a Oeste. Hay silencios que son toda una gama de una amplia sinfonía tocada sin orden ni concierto por cualquier "banda" enloquecida de aldea.

Hasta el Congreso del PP si recordais bien, las primeras páginas de los medios de comunicación pro y contra gobierno, eran ocupadas por Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de Madrid y yerno del Ministro franquista, Utrera Molina.

La amistad personal que le unía a Jesús de Polanco- empresario enriquecido en la época franquista cuyo imperio mediático, PRISA, es el vocero del PSOE- le ha catapultado a ser un político conocido mas allá de Madrid, de donde es alcalde.

La cobertura mediática que sigue dándole el Consejero Delegado de dicho grupo y director de los Informativos de la televisión franquista, la TV1, Juan Luis Cebrian cuyo padre Vicente Cebrián fue un alto cargo de la Prensa del Movimiento y director del diario Arriba, órgano de comunicación de la Falange Española, sigue siendo fiel y sin fisuras.

Jesús de Polanco dueño último del PSOE, cuyos máximos dirigentes son o provenientes directos del franquismo o hijos de dirigentes del franquismo, llegó a decir del PP anterior al Congreso de este Partido, que "deseaba un PP moderno y -con otras palabras- "bizcochable" a sus intereses, aunque naturalmente vistió sus palabras, como intereses para España.
El PP del Rajoy anterior a las elecciones generales no lo manejaba, se le escapaba de las manos, podría, si ganaba de las elecciones, hacerle la vida algo mas difícil al gran sacristán mediático de la política española. De ahí que su protegido, su amigo de años, su blandiblú para hacer un PP a la medida de ese sujeto prisaico, fuera y siga siendo Alberto Ruiz Gallardón, personaje que si en algo se ha distinguido a lo largo de su trayectoria política, es por la absoluta falta de valores y defensa de lo que dice creer.

Bien. Hasta aqui una pequeña biografia del personaje y de sus Pigmaliones. Ahora pasemos a los hechos.
Del Congreso acá, los silencios de Ruiz Gallardón, tan dado a vociferar y salir un día si y el otro tambien en los medios de comunicación, enfrentándose con Esperanza Aguirre, dando lecciones ex cátedra sobre presente y futuro del PP, enfrentamientos con Rajoy y demás lindezas, esos silencios digo, son absolutamente sonoros.

Curiosamente ahora anda en un silencio casi cartujano. No se le oye. Casi no se le ve. Anda de puntillas. No molesta, no sale en las TVs, no imparte moral desde El País. Sencillamente, ese protagonismo se lo ha dejado a Rajoy, del cual no critica ni una mala acción política, ya que buenas anda escasito el hombre.

¿Por qué motivo una pesona con tanta verborrea cuando le interesa, ha pasado al silencio monástico? Es muy sencillo. Tras el Congreso del PP, Rajoy ha asumido su propio rol, sus maneras de hacer y pensar en política. Rajoy es quien está moviendo los árboles y él, Gallardón, quien recogerá los frutos o eso se cree.
Desde sus amigos de PRISA con asesores carísimos, supongo, le han aconsejado que no se "queme" en esta época de convulsión pepera, que pase a un segundo lugar, que Mariano Rajoy asuma el papel que hasta hace poco mas de un mes tenía él y llegado el momento- supongo que tras la debacle previsible del PP en las elecciones europeas- ocupe el lugar de Rajoy en el PP, previa propaganda aplastante del grupo PRISA y sus adláteres.

PRISA anhela ser el dueño de España, pues del El País ya lo es. Necesita impartir órdenes a todos los políticos de todos los colores, y a través de ellos, manejar la Judicatura y el mundo empresarial. Es decir, ser el auténtico gobernante de la nación, pero sin pasar por elecciones, como ocurria en la época de Franco de la que proceden todos ellos. Dar apariencia democrática- tipo PRI mexicano- pero sin dejar ni un resquicio a la contestación ni a la oposición de sus intereses. Y punto. Ni mas ni menos.

Así pues, que el PP vasco actual se desprende de María San Gil, de Regina Otaola, de Jaime Mayor Oreja, de Astarloa, del secretario general hasta hace dos días por su cercania ideológica a San Gil, etc..pues no pasa nada. Todo está muy bien. Es natural. Las personas, según algunos personajes actuales rajonianos, son libres para entrar y salir de la política. Y aqui paz y luego gloria o mejor dicho, mejor gloria para el futuro de Gallardón que previsiblemente, es el futuro de PRISA en el centro derecha español.

Que el PP catalán impone a una candidata que si de distingue en algo es por no haber ganado ni una sola elección, ni siquiera en la ciudad por la que se presentaba, Gerona y con la chulería gallardoniana que la perfila, se permite ir contra su propio Partido negandose a firmar el Manifiesto por la Lengua por considerarlo innecesario, pues no pasa nada. Si además, se lleva por delante a gente que de siempre o casi, han estado dando la cara por la libertad en Cataluña, como es Vidal Cuadras o Sirera u otros muchos, pues no pasa nada, adelante.

Si el PP gallego se lleva por delante a personajes peperos importántisimos en la defensa de los valores y lo que representa para España y mantiene a sujetos como el actual presidente, Nuñez Feijoo que tampoco ha firmado el manifiesto por la Lengua y se permite decir que defenderá "la doble nacionalidad" de los gallegos" sin que ocurra nada en el PP, pues adelante, el grupo PRISA tiene sus objetivos bastante mas cercanos.

Y la última que he leído en prensa es que el periodista catalán, Girauta y la política del PP en esa región española, Maite Nolla, han dimitido de sus respectivas vocalías en FAES Cataluña por discrepancias severas con la actual Presidenta impuesta desde Génova, Sánchez-Camacho. Y el goteo sigue día tras día.

Y he ahí donde entra el silencio sonoro de Génova, de Rajoy, de Gallardón, del actual PP. Nadie dice nada, todos callan, miran a otro lado y o no quieren enterarse o no se enteran de que el Partido donde militan, ha dejado de ser un Partido con representación nacional en los valores que defendía, para pasar a ser- como el PSOE de siempre- una cuerda de transmisión de Jesús de Polanco y su imperio prisaico.
De pena, de asco, de vómito, de echar a correr, de sacudirse el polvo de las sandalias al salir de él y no volver ni una sola vez la mirada atras.

Por mi parte, sí quiero dejar algún homenaje mas a políticos que en su día representaron los valores del PP y actualmente están defenestrados. Os dejo con el catalán Vidal Cuadras.

¡¡NO ES LA ECONOMÍA, ESTÚPIDOS¡¡

Curioso e interesante artículo éste de GEES. Comparto lo que dice en una gran parte, aunque disiento en que el objetivo actual de ZP sea exclusivamente la ideologización de la población.
¿Por qué pienso así? Porque ZP representa el perfil mas clásico de la izquierda radical y sectaria desde primeros del XX. A ese tipo de izquierda jamás, jamás, jamas le ha interesado el bienestar social de la población ni los avances culturales de la misma.

Y es lógico. Cuanto mas desarrollado cultural y economicamente es un pueblo, mas alejado de los sectarios y radicalidadess de izquierda. Por la cultura adquiere una capacidad de análisis de situaciones y decisiones políticas capaz de acabar con ese tipo de régimen.
Con los avances económicos, el pueblo inevitablemente se hace mucho mas conservador porque el ciudadano adquiere algún tipo de propiedad y lo mas alejado de su deseo, es un Estado intervencionista y expoliador.

Ejemplos de lo que digo lo tenemos a lo ancho y largo del mundo. Desde el cercano y ya inexistente telón de acero con los países que lo componían hasta la Camboya de Pot Pol, la China de Mao o la Cuba de Castro.
Todos esos pueblos sometidos al izquierdismo mas radical, jamas avanzaron económica ni culturalmente como sí lo han hecho los paises occidentales con sistemas políticos neo liberales o social demócratas. Y los atrasos de esos pueblos han sido y son constatable por cualquiera que quiera verlo.

De ahí que si los españoles nos empobrecemos cultural y económicamente, no es que al gobierno ZP no le importe, es que estoy segura, es lo que busca. Porque es su razón de ser para poder seguir gobernando en el futuro. La izquierda se nutre de los parias de la tierra, de la desesperanza que les acompaña y de lo nada que tienen que perder. Con lo cual, esa población está dispuesta a creer los grandes slóganes demagógicos que acompañan a la izquierda radical para una vez en el gobierno, olvidarlos tan rápidamente como se hacen con el control del Estado.

No conozco de un país avanzado, rico, donde esa izquierda haya triunfado. Caso a parte España, que estando en el 2004 entre los 8 paises mas desarrollados del mundo (ahora hemos bajado al número 20) por su incultura democrática tradicional, se dejó engañar por unos slóganes y unos medios de comunicación muy dirigidos para culpabilizar a un gobierno de los atentados del 11-M. Que ahora mismo se haya podido demostrar, vía TS que aquello fue todo una mentira grandiosa, al pueblo no le importa, porque no tiene suficiente información.

Quien no sale en TV no existe y esos medios y cientos de otros, están todos BAJO control gubernamental o con intereses muy cercanos al mismo como para oponerse a la versión oficial que en su día se dio.

Ahora os dejo leyendo ese artículo que he visto y sumamente interesante.

"La derecha en el poder tiende a administrar, no a hacer política. Cuando gana las elecciones gestiona de manera eficiente. Por el contrario, la izquierda en el poder arruina los Estados y empobrece a los ciudadanos. Y sin embargo, como afirmó Zapatero el otro día, lo hace sin complejos.
La entrevista de ZP con Rajoy ha mostrado a un presidente orgulloso y soberbio que no piensa hacer nada en materia económica y a un jefe de la oposición sorprendido y defraudado, con un conjunto de medidas acertadas y correctas que nadie llevará a cabo.

La cosa se vuelve aún más difícil de entender cuando se observa que, mientras la izquierda se enorgullece de sí misma, el Partido Popular se avergüenza de su pasado y escapa obsesivamente de él. Éste colocó en ocho años a España en un lugar en el que el PSOE antes de 1996 ni hubiera imaginado y del que después de 2004 se ha despeñado en línea recta. ¿Por qué el PSOE, que arruinó España en los noventa y está a punto de hacerlo en el nuevo siglo, se enorgullece de sí mismo y desprecia tomar medidas económicas contra la crisis?

Ocurre que ambos usan un lenguaje distinto, pero el de la izquierda suena más alto y mejor. Porque el proyecto de Zapatero es cultural, moral e ideológico, no económico. Es decir, su interés –al contrario que el del PP– no está ni en garantizar las pensiones, ni en aumentar el ahorro en las familias españolas, ni tampoco en favorecer la creación de tejidos empresariales. No hay gestión ni administración. Su proyecto consiste en cambiar el sistema de valores de la sociedad española, desde la sexualidad hasta la enfermedad, desde las creencias religiosas hasta las políticas e institucionales.

Y en el juego de Zapatero, la economía juega un papel secundario. Por un lado, ha creado una red de intereses con lo que los marxistas clásicos llamaban el gran capital: grandes empresas, grupos de comunicación y grandes tiburones de las finanzas. El ministro Sebastián representa esta alianza dentro el Gobierno. Que esto sea contra-natura para la izquierda carece de sentido, pues ésta ha cambiado el intervencionismo de la economía por el intervencionismo de las conciencias.
Más allá de este carácter de confluencia entre la izquierda y el gran capital, la idea es que la economía acompañe lo mejor que se pueda el proyecto de reeducación social: si va bien, proporcionando los recursos, y si va mal, estorbando lo menos posible. De ahí el papel de Pedro Solbes, el perfecto analgésico para tratar de pasar de puntillas sobre lo accesorio –la economía– para centrarse en lo fundamental, una nueva conciencia moral para los españoles.

Parece claro que Zapatero no aborda los problemas económicos de los españoles, no porque sea incapaz, sino porque no le interesa; o mejor, es incapaz porque la economía le interesa muy poco. Sus discursos muestran una obsesión con cuestiones ideológicas alejadas de la vida real de los ciudadanos. Si estos tienen unas necesidades distintas, tratará de cambiarlas y amoldarlas a lo que a él le interesa. Por eso las continuas propuestas en materia moral y cultural no son una cortina de humo para esconder la crisis económica, como a veces se afirma. Son lo que realmente le interesa: la sociedad que resulte de la reeducación en los valores de la eutanasia, el aborto, la sexualidad compulsiva y los favores a las minorías soportará las crisis económicas sin mayores problemas. Controlando los corazones y las mentes controlará también sus bolsillos, y sin demasiados problemas.

Por esta razón la derecha española, que es gestora pero no política, se muestra sorprendida ante la inacción de Zapatero. Éste ha comprendido que el poder no lo da o lo mantiene la economía, sino que por encima de ésta están los principios y valores que son los que organizan jerárquicamente las necesidades de los ciudadanos. No es la economía, es la moral lo que está en el punto de mira de Zapatero. Y por tanto, o se opone un proyecto de principios y valores a lo que el PSOE propone, o se podrán ganar unas elecciones, pero se perderán las siguientes."